10 aleşi locali, prinşi de ANI în incompatibilitate şi conflict de interese

Dimensiune font:

| 10-02-2016 10:34

Agenția Naționalã de Integritate a constatat starea de incompatibilitate precum și existența conflictului de interese de naturã administrativã în cazul a zece aleși locali (trei primari, doi viceprimari și cinci consilieri locali), dupã cum urmeazã:

1.	BREAZU GHEORGHE	Primar al comunei Putineiu, jud. Giurgiu	INCOMPATIBILITATE S-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 20 iunie 2012 – 05 august 2014 întrucât a deținut simultan funcțiile de primar și administrator al S.C. AGRICOM BREAZU S.R.L., încãlcând, astfel, dispozițiile art. 87, alin. (1), lit. d) din Legea nr. 161/2003.
2.	MILER AURELIAN	Primar al comunei Voinești, jud. Vaslui	INCOMPATIBILITATE S-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada iunie 2012 – iulie 2014 întrucât a deținut simultan funcția de primar și calitatea de membru în cadrul Consiliului de administrație al Școlii gimnaziale nr. 1 Voinești, încãlcând, astfel, dispozițiile art. 87, alin. (1), lit. d) din Legea nr. 161/2003.
3.	NEAGA OVIDIU-MIRCEA	Primar al comunei Dezna, jud. Arad	INCOMPATIBILITATE S-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 24 iunie 2012 - 26 august 2014 întrucât a deținut simultan funcția de primar și calitatea de comerciant persoană fizică - membru în cadrul Neaga Lavinia Maria „Neaga Sport Dezna”Întreprindere Familială, încălcând, astfel, prevederile art. 87, alin. (1), lit. g) din Legea nr. 161/2003,
4.	STROI GHEORGHE	Viceprimar în cadrul Primăriei comunei Ivănești, jud. Vaslui	INCOMPATIBILITATE Se află în stare de incompatibilitate începând cu data de 25 iunie 2012 întrucât deține simultan funcția de viceprimar și calitatea de comerciant persoană fizică, respectiv titular al„Stroi Gheorghe Întreprindere Individuală”. De asemenea, acesta s-a aflat în stare de incompatibilitate și în perioada 29 august 2012 – 30 iunie 2014 întrucât a deținut simultan cu funcția de viceprimar și calitatea de membru în cadrul Consiliului de administrație al Școlii gimnaziale „Ionel Miron” Ivănești. Persoana evaluată a încălcat, astfel, dispozițiile art. 87, alin. (1), lit. d) și g) din Legea nr. 161/2003.
5.	OLTEANU BOGDAN GABRIEL	Viceprimar al comunei Butimanu, jud. Dâmbovița	INCOMPATIBILITATE S-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 20 martie 2014 – 24 noiembrie 2014 întrucât a deținut simultan funcțiile de viceprimar și administrator al S.C. „CONSTELAȚIA SOARELUI AGRI-SERV” S.R.L, încãlcând, astfel, dispozițiile art. 87, alin. (1), lit. d) din Legea nr. 161/2003.
6.	GEORGESCU CRISTIAN	Consilier local în cadrul Consiliului Local al comunei Crasna, jud. Gorj	INCOMPATIBILITATE În perioada exercitării mandatului de consilier local, S.C. FLAVISDADA S.R.L.-D (societate în cadrul căreia soţia persoanei evaluate deţine calitatea de asociat unic şi funcţia de administrator), a furnizat Primăriei comunei Crasna şi Şcolii Gimnaziale Cărpiniş, judeţul Gorj, produse în valoare de 10.513,19 lei, încãlcând, astfel, dispozițiile art. 90, alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003 coroborat cu dispozițiile art. 92, alin. (1) din același act normativ.
7.	VĂCĂROIU AURELIAN	Consilier local în cadrul Consiliului local al comunei Vintileasca, jud. Vrancea	INCOMPATIBILITATE În perioada exercitării mandatului de consilier local, S.C. PAHONIX COM S.R.L. (societate în cadrul căreia persoana evaluată deține funcția de administrator și calitatea de asociat) a furnizat Primăriei comunei Vintileasca și Școlii Gimnaziale „Regina Maria”Vintileasca, produse în valoare totală de 6.299,61 lei,încãlcând, astfel, dispozițiile art. 90, alin. (1) din Legea nr. 161/2003 coroborat cu dispozițiile art. 92, alin. (1) din același act normativ.
8.	DAN VICU	Consilier local în cadrul Consiliului Local al Comunei Seimeni, Jud. Constanța	INCOMPATIBILITATE S-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 16 iulie 2013 – 21 aprilie 2015 întrucât a deținut simultan funcția de consilier și calitatea de angajat cu contract individual de muncă în cadrul aparatului propriu de specialitate al Primarului Comunei Seimeni, încãlcând, astfel, dispozițiile art. 88, alin. (1), lit. c) din Legea nr. 161/2003.
9.	BUIGA TRAIAN OVIDIU	Consilier local în cadrul Consiliului local al Comunei Apahida, jud. Cluj	CONFLICT DE INTERESE ADMINISTRATIV În perioada exercitãrii mandatului de consilier local, a participat la deliberarea și adoptarea Hotărârii Consiliului local Apahida din data de 31 ianuarie 2013 privind acordarea unui sprijin financiar Clubului Sportiv Someșul 2010 Apahida (club sportiv în cadrul căruia deține calitatea de membru fondator și funcția de președinte, iar soția acestuia deține calitatea de membru fondator și funcția de secretar) semnând de asemenea și raportul de avizare al proiectului de hotărâre privind acordarea unui sprijin clubului sportiv. Persoana evaluatã a încãlcat, astfel, dispozițiile art. 46, alin. (1) și (2) din Legea nr. 215/2011, dispozițiile art. 75, lit. a) și art. 77, alin. (1) și (2) din Legea nr. 393/2004.
10.	DĂNILĂ ILIE	Consilier local în cadrul Consiliului Local al comunei I.C. Brătianu, jud. Tulcea	CONFLICT DE INTERESE ADMINISTRATIV În perioada exercitãrii mandatului de consilier local, a participat la ședința Consiliului Local al comunei I.C. Brătianu din data de 26.03.2013, în cadrul căreia s-a adoptat Hotărârea privind stabilirea taxei pentru închirierea terenurilor agricole situate în extravilan din domeniul privat al comunei, pentru anul agricol 2012-2013 (până la 2 ha – 100 lei/ha, peste 2 ha – 200 lei/ha). Anterior adoptării acestei hotărâri, la data de 03 martie 2011, DĂNILĂ ILIE a încheiat cu Primăria comunei I.C. Brătianu un contract de închiriere a unui teren agricol în suprafață de 1 ha (pe o perioadă de 15 ani începând cu anul agricol 2000/2001 și terminând cu anul agricol 2014/2015), prețul închirierii fiind de 250 lei/an. Astfel, conform contractului de închiriere acesta avea un folos material prin reducerea taxei de închiriere a terenurilor agricole de la 250 lei/ha la 100 lei/ha. Persoana evaluatã a încãlcat, astfel, dispozițiile art. 46, alin. (1) și (2) din Legea nr. 215/2011, dispozițiile art. 75 și art. 77, alin. (1) și (2) din Legea nr. 393/2004.

Persoanele evaluate au fost informate despre declanșarea procedurii de evaluare, elementele identificate, precum și drepturile de care beneficiazã - de a fi asistate sau reprezentate de un avocat și de a prezenta date sau informații pe care le considerã necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris. REAZU GHEORGHE și DAN VICU nu au depus la dosarul de evaluare un punct de vedere, în exercitarea dreptului la apãrare.