Familia – termen teoretic unificator, care, practic, dezbină...
Dimensiune font:
Dorian OBREJA
Potrivit informaţiilor apărute în presă, la finele acestei săptămâni, mai exact sâmbătă şi duminică, în intervalul orar 7-21, românii cu drept de vot sunt chemaţi la urne, pentru a spune „da” sau „nu” privind modificarea definiţiei familiei din Constituţie, în sensul schimbării formulării „căsătoria liber consimţită între soţi”, care să devină „căsătoria liber consimţită între un bărbat şi o femeie”.
Subiectul e complicat şi delicat, în acelaşi timp, şi a reuşit să împartă masa virtualilor votanţi în două tabere, inegale ca dimensiuni, dar aproape egale ca vocalitate a afirmaţiilor privind in/oportunitatea organizării consultării, respectiv a schimbării propuse. De amintit că iniţiativa modificării Constituţiei în sensul mai sus arătat a debutat de vreo cinci ani, stârnind încă de pe atunci controverse, care s-au acutizat odată cu apropierea momentului în care se va aplica ştampila pe una dintre cele două pătrate.
Conform cercetărilor întreprinse de către o firmă de sondare a opiniei publice, se pare că pragul de prezenţă necesar validării – care este de 30 la sută – va fi cu mult depăşit, estimările pendulând în jurul procentului de 50 la sută; în acelaşi timp, după datele prezentate de către aceeaşi firmă, se prognozează că majoritatea covârşitoare va fi favorabilă schimbării articolului respectiv din Constituţie.
Important e ce se va întâmpla după. Pentru că avem spre exemplu referendumul din 2009, când circa 8 milioane de români au votat pentru un Parlament unicameral şi reducerea numărului de aleşi la 300. Nici până în ziua de azi rezultatul de atunci nu a fost pus în practică, invocându-se faptul că a fost vorba de un referendum consultativ (motivele constând, de fapt, în interesul tuturor politicienilor de a rămâne cât mai multe fotolii de parlamentari care să poată fi ocupate/remunerate). Ulterior, au mai fost depuse 3 proiecte de lege menite a pune în aplicare votul, două fiind respinse, iar cel de al treilea, chiar în această perioadă, pare că va avea aceeaşi soartă.
Discuţiile extrem de aprinse, chiar „contondente”, care s-au purtat şi continuă a se purta pe marginea referendumului de pe 6-7 octombrie a.c. demonstrează nu doar divizarea politicienilor şi a electoratului, a societăţii, în general, dar parcă şi o lipsă de maturitate, argumentele fiind înlocuite cu alegaţii mai mult sau mai puţin subiective, cu acuze şi chiar insulte, ceea ce spune mult despre nivelul de civilizaţie, din păcate.
Oricum, cred că lucrurile nu se vor tranşa prin intermediul referendumului, oricare ar fi să fie rezultatul lui. Pe de o parte viaţa, pe de altă parte entitatea numită UE vor putea decide încotro se va îndrepta familia şi cât de tradiţională va rămâne ea.
Personal, cred că alul putea fi subiect prioritar de referendum, şi anume detalierea art. 22 din Constituţie, care garantează, teoretic, „dreptul la viaţă şi la integritatea fizică şi psihică”. Aceasta în condiţiile în care tot mai mulţi români mor din cauza sărăciei şi tot mai mulţi dintre noi suntem agresaţi psihic şi fizic, dincolo de limitele tolerabile!
Puncte preluare anunturi "Evenimentul Regional al Moldovei" in Iasi
<
Adauga comentariul tau