DNA l-a trimis în judecată pe Adomniţei

Procurorii DNA au dispus, ieri, trimiterea în judecată sub control judiciar a lui Cristian Adomniţei în dosarul „Albumul” * Cristina Teodora Jinga, Carmen Irimescu şi Letiţia Popa au fost trimise în judecată cu propunerea de schimbare a măsurii de arest la domiciliu cu cea de control judiciar, iar procurorii au instituit sechestru pe averile lor * dosarul a ajuns spre judecare la Tribunalul Iaşi

Toate căile prin care preşedintele suspendat al Consiliului Judeţean Iaşi spera să rămână în libertate s-au îngustat, după ce procurorii DNA Iaşi au dispus ieri, 3 iulie, trimiterea în judecată a dosarului „Albumul” la Tribunalul Iaşi. Cristian Adomniţei a fost trimis în judecată sub control judiciar pentru favorizarea făptuitorului şi fals intelectual, în vreme ce pentru Cristina Teodora Jinga, director executiv al Direcţiei Proiecte şi Dezvoltare Durabilă din CJ Iaşi, Carmen Ingrid Irimescu, şef al Serviciului Proiecte şi Parteneriate din Direcţia Proiecte şi Dezvoltare Durabilă din CJ, şi Elena Letiţia Popa, administrator al SC Laser Co SRL procurorii au cerut schimbarea măsurii de arest la domiciliu cu cea de control judiciar. În cazul lor, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile. Cristina Teodora Jinga este acuzată de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, fals intelectual, în formă continuată şi instigare la fals intelectual, în formă continuată, Carmen Ingrid Irimescu de abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, fals intelectual, în formă continuată şi complicitate la fals intelectual, iar Letiţia Popa - instigare la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, complicitate la fals intelectual, în formă continuată şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată. „În cauză, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ce aparţin inculpaţilor Jinga Cristina Teodora, Irimescu Carmen Ingrid, Popa Letiţia Elena şi SC Laser Co SRL”, se arată în comunicatul remis ieri de DNA Iaşi.

Citeşte şi Cum risca Iaşul să plătească 1,5 milioane lei din buzunarul propriu

Influenţa lui Adomniţei în contractul cu LaserCo

În luna august 2013, la nivelul Direcţiei Proiecte şi Dezvoltare Durabilă, din cadrul CJ Iaşi, a fost redactat caietul de sarcini în scopul achiziţiei de servicii pentru tipărirea unor materiale de promovare a judeţului Iaşi, contractul fiind adjudecat de SC Laser Co SRL, administrată de Letiţia Popa, şi semnat la 27 septembrie 2013. Durata maximă de execuţie a contractului de servicii era de trei luni de la data semnării, în caz de executare cu întârziere prestatorul putând fi obligat la plata de penalităţi de 0,1% pe fiecare zi de întârziere din contravaloarea serviciilor rămase de executat. Pentru ca acest contract să fie atribuit SC Laser Co SRL, Letiţia Popa a întocmit şi utilizat documente false, pentru a crea aparenţa îndeplinirii criteriilor de admisibilitate şi conformitate a ofertei, depunând apoi toate aceste înscrisuri la autoritatea contractantă. Aici au intervenit Teodora Jinga şi Carmen Irimescu, care au determinat membrii comisiei de recepţie „să semneze un proces verbal de recepţie în cuprinsul căruia s-a menţionat, în mod nereal, faptul ca fuseseră livrate, la data de 19 decembrie 2013, şi reperele lipsă, respectiv 1000 albume de prezentare a judeţului Iaşi, 1000 broşuri, 1000 DVD-uri, filmul de prezentare a judeţului Iaşi, machetele cu proiectul conceperii şi design-ului albumelor de prezentare a judeţului Iaşi”. Procurorii notează că Adomniţei a comis acte de intimidare împotriva auditorilor pe care i-a pus în ipostaze umilitoare, reproşându-le modalitatea de efectuare a auditului, precum şi faptul că s-au deplasat la sediul firmei administrată de Letiţia Popa fără aprobarea sa şi preferând să se implice activ în acoperirea cu acte false a faptelor comise. Pe 01 aprilie 2015, Adomniţei a semnat o adresă în cuprinsul căreia se făcea referire la procesul verbal din data de 11 februarie 2015, manifestându-şi acordul ca termenul de predare a celor 748 bucăţi cataloage actualizate să fie prelungit până la data de 30 aprilie 2015, deşi nu fuseseră predate cataloage care sa poată fi actualizate, mai spun procurorii. Astfel s-a creat un prejudiciu de 213.005,71 lei judeţului Iaşi, la care se adaugă contravaloarea penalităţilor în cuantum de 1% pe zi, rezultând un prejudiciu total în cuantum de 391.955,20 lei.

Citeşte şi Cei mai bogaţi medici din Iaşi FOTO 

Stare de confuzie la CJ Iaşi

La sfârşitul lunii trecute, Curtea de Apel Iaşi a decis înlocuirea arestului la domiciliu cu cea de control judiciar, însă preşedintele suspendat al CJ Iaşi nu-şi putea exercita funcţia, în urma decizie instanţei, şi nici nu putea intra în contact cu celelalte părţi din dosar. În următoarea şedinţă de plen a CJ Iaşi, consilierii judeţeni trebuie să voteze o hotărâre prin care se deleagă atribuţiile de preşedinte către un vicepreşedinte. „În momentul de faţă, executivul Consiliului Judeţean funcţionează în baza unor dispoziţii date înainte de apariţia acestei situaţii. Am observat însă că, în situaţii similare din ţară, s-au adoptat de către CJ-uri hotărâri prin care s-au delegat atribuţiile de preşedinte către vicepreşedinţi”, a spus Cristian Stanciu, liderul consilierilor judeţeni ai PSD.

Ce pedeapsă riscă Adomniţei
Pentru favorizarea făptuitorului, Codul penal prevede amendă sau pedepse cuprinse între 1 şi 5 ani, iar pentru fals intelectual – tot de la 1 la 5 ani. În caz de concurs de infracţiuni, se aplică pedeapsa cea mai grea şi un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse.