Furtună în magistratură

 Ideea ca admiterea în sistem să se facă fără examen, de la o anumită vechime, a stârnit proteste * magistrații, printre care și zeci de moldoveni, își trag consiliul de urechi * ei vorbesc despre suspiciuni de nepotism, superficialitate și încălcarea normelor europene * sunt luate în calcul și eventuale probleme psihologice

 

Propunerile Consiliului Superior al Magistraturii privind modificarea admiterii în sistem au stârnit o adevărată furtună. O prevedere avută în vedere este că “persoanele care au ocupat minim 10 ani funcţia de judecător sau procuror, care şi-au încetat activitatea din motive neimputabile, pot fi numite, fără concurs sau examen, în funcţiile vacante de judecător sau procuror, la instanţe sau parchete de acelaşi grad cu cele unde au funcţionat sau la instanţe ori parchete de grad inferior”. Ar putea ocupa un scaun de judecător sau procuror și cei care au fost timp de 18 ani magistrat asistent la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sau avocat. Aceștia ar trece doar printr-un interviu la CSM. Ultimul cuvânt în privința modificărilor îl va avea plenul CSM.
Independența judecătorilor ar fi afectată
Acum, peste 300 de magistrați, printre care și judecători și procurori din județele Moldovei, au întocmit un memoria de protest, acuzând CSM că vrea să se întoarcă la perioada 2007-2009 și să lege mâinile judecătorilor. “Prin aceste propuneri se nesocotesc flagrant actele internaţionale care consacră principiile fundamentale privind independenţa judecătorilor – importanţa selecţiei, pregătirii şi a conduitei profesionale a acestora, respectiv a standardelor obiective ce se impun a fi respectate atât la intrarea în profesia de magistrat, cât şi la instituirea modalităţilor de promovare. Standardele obiective se impun nu numai pentru a exclude influenţele politice, ci şipentru a preveni riscul apariţiei favoritismului, conservatorismului şi a nepotismului,care există în măsura în care numirile sunt făcute într-o maniera nestructurată”, se arată în memoriu.
Testele psihologice și logica, foarte importante
Magistrații se îndoiesc de competența, dar și de motivația celor recrutaţi prin interviu și ridică în slăvi institutul de profil: “Rolul Institutului Naţional al Magistraturii este acela de a forma magistratul în acord cu modelul european. Spre exemplu, Şcoala Naţională de Magistratură din Franţa doreşte reformarea sistemului de primire în profesie în felul următor: prin introducerea testelor de personalitate pentru a detecta eventualele dificultăţi legate de fragilitatea psihologică a candidaţilor, identificarea capacităţii de raţionament şi decizie, iar în cadrul formării magistraţilor se urmăreşte: dobândirea/ aprofundarea cunoştinţelor de limbi străine, stăpânirea dreptului UE şi a celui internaţional, cunoaşterea sistemelor de drept străine prin programe de schimb între şcolile de magistratură, stagiu obligatoriu în străinătate. În schimb, în România, se constată în acest plan, prin înaintarea propunerilor criticate, un puternic regres”.
Lipsă de transparență?
Doar o evaluare pe trei ani e considerată o procedură lipsită de transparenţă şi de predictibilitate, creând suspiciuni: “Carenţele recrutării magistraţilor pe bază exclusiv de interviu transpar din însăşi modalitatea efectivă de examinare. Astfel, în perioada anilor 2004-2008, aceştia au fost supuşi unui interviu, la care întrebările pot fi calificate cu multă îngăduinţă formale, de către orice absolvent al facultăţilor de drept. Admiterea în serviciul public, ca peste tot în lumea considerată modernă, trebuie făcută urmare unui examen, care trebuie să evalueze cunoştinţele teoretice ale candidatului, care se presupune că nu are, la acel moment, practica serviciului”.

12 oameni pot schimba soarta justitiei

Ieșeni pe lista nemulțumiților
Cu alte cuvinte, în opinia celor cu vechime în sistem, s-ar lucra în bloc, formal și fără formare profesională. De altfel, magistrații critică și facultățile de Drept: “Trebuie ţinut seama obligatoriu de realitatea imediată din România, care nu indică cele mai înalte standarde în ceea ce priveşte pregătirea din domeniul juridic. De cele mai multe ori, aceasta este superficială. Se impune înlăturarea alternativei comode, dar ineficiente, a numirii pe bază de interviu, care creează dezechilibre şi prejudiciază sistemul în totalitate”.
Au semnat memoriul aproape 40 de judecători și procurori de la instanțe și parchete din Moldova. De la Iași, pe listă au intrat Ioana Brădăţeanu, judecător la Tribunal, Florin-Mircea Zaharia-Lupu ,Corina Etcu și Loredana Alexandrescu, de la Judecătorie, Vasile Airinei, procuror la DIICOT, Oana Maria Hodorogea, Roxana Ciurcă Rzonovăț și Mihaela Apostol, de la Parchetul de pe lângă Tribunal.
Ștefana CZELLER
Cam ce erau întrebați candidații la interviu
* Ce spuneţi când intraţi în sala de judecată?
* Cum reacţionaţi când un justiţiabil stă cu căciula pe cap în sală?
Care este competenţa judecătoriilor?