INCENDIAR: Cadru didactic, achitat după un scandal cu iz sexual!

Un cadru didactic de la Universitatea „Al.I. Cuza” a fost achitat de judecătorii ieşeni * el fusese acuzat de procurori că ar fi cerut favoruri sexuale unei studente * aceasta din urmă ar fi declanşat ancheta după ce li s-a plâns oamenilor legii

Un conferenţiar universitar acuzat de procurori că ar fi încercat să determine o studentă să se culce cu el a fost achitat. „În temeiul dispoziţiilor art. 396, alin. 1 şi 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. b Cod procedură penală, instanţa îl achită inculpatul Petrovici Constantin, pentru infracţiunile de trafic de influenţă, fals intelectual şi folosirea abuzivă a funcţiei în scop sexual”, au precizat magistraţii din cadrul Tribunalului Iaşi.

Mai exact, judecătorii ieşeni au ajuns la concluzia că „fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege”. Decizia nu este definitivă, aceasta putând fi atacată la instanţa superioară.

Cum a pornit tărăşenia

Problemele conferenţiarului Constantin Petrovici au început după ce o studentă li s-a plâns oamenilor legii. Denunţătoarea ar fi susţinut că ar fi oferit bani pentru a promova un exemen, însă Petrovici ar fi refuzat-o, spunându-i că ar vrea sex. Conferenţiarul de la Universitatea „Alexandru Ioan Cuza”, în vârstă de 63 de ani, a fost trimis în judecată de procurori în urmă cu câteva luni.

Oamenii legii au susţinut că Petrovici predă la Secţia Pedagogia Învăţământului Primar şi Preşcolar din cadrul Facultăţii de Psihologie şi Ştiinţele Educaţiei de la Universitatea „Alexandru Ioan Cuza”, din Iaşi. La aceeaşi facultate învăţa şi A.B., care se afla în anul III de studii şi care, pe 16 iunie, a susţinut examenul la materia predată de Petrovici, însă a obţinut doar nota 3. Deoarece se afla în ultimul an de studii şi voia să îşi susţină examenul de licenţă, tânăra l-ar fi contactat pe Petrovici, întrebându-l ce poate face pentru a promova. În primă fază, Petrovici i-a răspuns că nu se mai poate face nimic, dar studenta a revenit cu un e-mail în care îl ruga pe profesor să îi mai acorde o şansă, spunând că ar face orice să promoveze examenul.

Procurorii ieşeni au susţinut că, de fapt, cadrul didactic i-ar fi spus tinerei să facă schimb de numere de telefon şi ar fi stabilit să se întâlnească în faţa Muzeului de Istorie din Iaşi pentru a discuta. „Inculpatul i-a spus spus că nu are nevoie de banii martorei, dându-i de înţeles că doreşte să întreţină relaţii sexuale cu ea. Martora i-a spus inculpatului că va vorbi cu părinţii să-i dea bani pentru a-i remite inculpatului în scopul promovării examenului, dar acesta a refuzat şi i-a spus că va trebui să susţină examenul de restanţă în februarie”, au menţionat anchetatorii în rechizitoriu.

Şi-a susţinut mereu nevinovăţia

Procurorii au mai precizat că, în urma insinuărilor conferenţiarului, studenta i-ar fi spus că „a înţeles greşit mesajul ei”. Ulterior, tânăra i-ar fi trimis şi un e-mail profesorului, subliniind acelaşi aspect, moment în care conferenţiarul i-ar fi spus că se vor vedea în perioada de restanţe. Mai apoi, studenta l-ar fi contactat din nou pe profesor şi ar fi stabilit o nouă întâlnire cu acesta. Cei doi s-ar fi întâlnit în faţa imobilului în care Petrovici locuieşte, acesta din urmă reproşându-i că nu a urcat în apartament.

Procurorii au mai afirmat că, atunci când studenta l-a întrebat pe profesor dacă merge la secretariat pentru a-i modifica nota, acesta i-ar fi replicat: „Nu! Pentru că trebuie să faci şi tu nişte lucruri!”

Anchetatorii au adăugat că Petrovici ar fi fost de acord să îi modifice nota studentei şi i-ar fi transformat-o, din 3, în 5. Tânăra a şi promovat anul în cele din urmă. Totuşi, pe parcursul cercetărilor şi al dosarului, conferenţiarul universitar şi-a susţinut până în pânzele albe nevinovăţia, fapt ce a fost confirmat de sentinţa emisă de judecători în prima instanţă. Ciprian NEDELCU