Judeţele Moldovei cu cele mai multe interceptări

Lista este deschisă de Suceava, urmată de Bacău şi Botoşani * cele mai puţine au fost aprobate la Darabani * în toată ţara, sute de mii de oameni au fost ascultaţi, în ultimii ani

 

În urmă cu câteva zile, avocatul Radu Chiriţă, cadru didactic la Facultatea de Drept a Universitatea „Babeş-Bolyai” (UBB) din Cluj Napoca, a scris pe blogul său că numai în ultimii cinci ani, în România au fost ascultaţi peste 300.000 de oameni. Drept dovadă, el a prezentat şi răspunsul pe care l-a primit de la instanţele din ţară. Aşa a ajuns la concluzia că sunt instanţe unde toate cererile de interceptare au fost acceptate de magistraţi.

Topul interceptărilor

Potrivit listei publicate ieri de către mediafax.ro, în Moldova, cele mai multe cereri au fost depuse la Tribunalul Suceava – 9.346, dintre care au fost admise 5.708. Pe locul secund se află Tribunalul din Bacău, cu 2.754 de cereri depuse, dintre care au fost admise 2.747, urmată de instituţia omoloagă din Botoşani, cu 2.199 solicitări, dintre care au fost aprobate 2.194. În comparaţie, la Tribunalul din Iaşi au fost depuse 1.904 cereri, din care au primit aviz favorabil 1.826. În capitala Moldovei au mai fost depuse şi 596 de cereri la Curtea de Apel, toate fiind admise. La Judecătorie au fost înregistrate 636 de solicitări, fiind aprobate 575, iar la Tribunalul Militar – 27, aviz favorabil primind 22 dintre ele. Au fost şi localităţi foarte mici din Moldova, unde toate cererile depuse au fost admise. O astfel de situaţie s-a înregistrat la Săveni, un orăşel din nordul judeţului Botoşani. La Judecătorie au fost depuse 259 de cereri de interceptare, toate fiind admise. Localitatea are 5.500 de oameni, dintre care 1.500 sunt plecaţi, iar 2.000 sunt elevi. În acest context, avocatul Radu Chiriţă s-a întrebat: „Pe cine o fi ascultat procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Săveni în 259 de dosare? Pe cine? Există 250 de dosare la acel parchet?”.

Se caută explicaţii

Primarul aşezării, Relu Târzioru, a găsit o explicaţie – „oamenii îşi fac datoria”, Săveni fiind „zonă de frontieră”. Primarul a precizat pentru mediafax.ro că zona în care trăieşte este săracă, iar principalul obiect de activitate este industria uşoară, de unde oamenii obţin venituri foarte mici, tocmai de aceea nu ştie dacă „Parchetul se referă numai la oraşul Săveni şi nu şi la localităţile din împrejurimi”. Edilul-șef crede că și telefonul său este ascultat „o mie la sută”, însă nu îşi face probleme şi susţine că vorbeşte „numai picanterii” pentru a face „deliciul presei”. „Mai oficial sau mai neoficial eu cred că toată lumea ştie şi se simte. Asta este starea de spirit pe care o trăim, toată lumea e ascultată, tuturor le e frică să trăiască şi când vă gândiţi că, cu ceva timp în urmă, toată lumea era împăcată, iar acum nu pot nici măcar legal să lucrez din cauza acestor restricţii, a goanei de a fi noi mai catolici decât ceilalţi, probabil că suntem un joc de-a şoarecele şi pisica pentru cei din vestul Europei pentru că aţi văzut şi la fonduri europene, la orice schemă de finanţare europenii vin cu nişte condiţii mai uşoare, noi le facem super restrictive şi greu accesibile, de acolo şi lipsa de absorbţie”, a mai adăugat Târzioru.

Explicaţia legată de zona de frontieră ar putea fi valabilă dacă luăm un alt exemplu, cel al Huşiului, un orăşel din judeţul Vaslui, aflat la graniţa cu Republica Moldova. Aici, procurorii au depus la Judecătorie 218 cereri de interceptare, toate fiind admise.

Potrivit listei cele mai puţine cereri au fost depuse la Judecătoria Darabani (judeţul Botoşani) – 14, toate fiind admise.

Mihai DĂNĂILĂ

 

Topul cererilor depuse de procurori pentru interceptarea convorbirilor

Tribunalul Suceava – 9.346

Tribunalul Bacău – 2.754

Tribunalul Botoşani – 2.199

Tribunalul Iaşi – 1.904

Tribunalul Vaslui – 683

Tribunalul Neamţ – 646

 

Curtea de Apel Iaşi – 596

Curtea de Apel Bacău – 62

Curtea de Apel Suceava – 49