Lovitură de teatru în „Dosarul UMF”! EXCLUSIV

Mai mulți angajați ai UMF Iași vor fi nevoiți să dea cu subsemnatul în fața instanței * judecătorii suceveni au admis unele cereri formulate de inculpați în „Dosarul UMF” * procesul a fost amânat încă o dată

La Tribunalul Suceava a avut loc un nou termen de judecată în „Dosarul UMF”. Instanţa a decis din nou amânarea cazului, pentru data de 10 octombrie. De asemenea, magistrații din cadrul Tribunalului Suceava au admis unele cereri formulate de inculpații din „Dosarul UMF”. Astfel, instanța a admis solicitările Danielei Astărăstoae, fiica lui Vasile Astărăstoae, de a aduce probe cu înscrisuri atât pe situaţia de fapt cât şi în circumstanţiere.

Mai mult fostului rector al UMF Iași, judecătorii i-au admis proba cu martorii-membri în Comisia de evaluare a UMF pentru atribuirea contractului de achiziţie publică în cadrul proiectului Platforma de e-learning, cu expertul juridic al instituției de învățământ, raportat la calitatea sa de expert în cadrul proiectului, dar și cu două angajate ale IML Iaşi, referitor la proiectul „Standarde europene pentru programe post-doctorale competitive de formare în domeniul managementului cercetării avansate şi expertizei psihiatrice medico-legale”.

Martori pentru discuția cu fosta nevastă

Mai mult, instanța suceveană i-a admis lui Ioan Ciureanu proba cu martori „cu privire la evenimentele relatate de martora Mărgineanu Sorina în declaraţia din data de 10 februarie 2016 şi la care ar fi asistat cei trei martori propuşi“. Întregul „Dosar UMF” a pornit de la disputa dintre cei doi foști soți, mai exact în urma separării lor.

De remarcat este faptul că judecătorii au mai admis probe solicitate atât de ceilalți inculpați, cât și de societățile implicate în acest caz.

Interceptările, ascultate în sala de judecată

Inculpații au solicitat și ascultarea unora dintre interceptările convorbirilor telefonice, iar magistrații au admis această cerere.

„Faţă de contestarea modului de transcriere a convorbirilor telefonice din data de 15 noiembrie 2010, ora 17.24, purtate între inculpaţii Ciureanu Ioan Adrian şi Pughin Corvin Gabriel, şi din data de 16 noiembrie 2010, ora 10.15, purtate de inculpaţii Druş Daniela şi Pughin Corvin Gabriel, instanţa admite cererea inculpatului Pughin Corvin Gabriel de audiere în şedinţă publică a celor două convorbiri telefonice indicate, pentru a se stabili dacă transcrierea convorbirilor telefonice este conformă“, au spus judecătorii.

Pe de altă parte, magistrații au respins cererea UMF de audiere a 292 de martori, cadre didactice în cadrul instituției de învățământ universitar. Totuși, judecătorii au încuviințat efectuarea unei expertize asupra serverului de e-mail folosit de Sorina Mărgineanu, pentru a stabili dacă e-mail-urile depuse la dosar au fost alterate sau modificate în vreun fel. „Întrucât Institutul Naţional de Expertize Criminalistice nu realizează expertize informatice, iar Institutul Naţional de Criminalistică din cadrul IGPR nu are încadraţi în acest moment experţi în domeniul informatic, ci doar specialişti în acest domeniu, conform informaţiilor furnizate de şeful Serviciului Expertize Criminalistice din cadrul instituţiei, expertiza va fi realizată de către un expert în specialitatea Informatică de pe lista de experţi a Ministerului Justiţiei“, au menționat magistrații.

Contestă autenticitatea interceptărilor

Inculpații au mai cerut expertizarea criminalistică a interceptărilor convorbirilor telefonice, solicitare aprobată de judecători. Astfel, obiectivele expertizei vor fi de a demonstra dacă acele convorbiri şi mesajele SMS interceptate sunt autentice și dacă acele convorbiri şi mesajele SMS au fost supuse vreunei intervenţii, precum ştergere, modificare, adăugire.

Termenul de realizare a expertizei este 15 decembrie 2016, iar eExpertiza va fi realizată de Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Iaşi din cadrul Institutului Naţional de Expertize Criminalistice (INEC).

De unde a pornit scandalul

Amintim că, în urmă cu mai bine de doi ani, procurorii anticorupţie au trimis în judecată mai mulţi reprezentanţi ai UMF, printre care rectorul instituţiei, Vasile Astărăstoae, directorul Centrului de Comunicaţii, Ioan Adrian Ciureanu, precum și şefa administrativă a instituției, Daniela Druguş, pentru fraudarea fondurilor europene alocate implementării Programului e-learning în cadrul universităţii. Ciprian NEDELCU