Lovitura primită de recuperatori! EXCLUSIV

Mii de moldoveni pot apela acum la instanţele de judecată pentru a stopa executările silite începute de firmele de recuperare a crenţelor * decizia luată de magistraţi nu poate constitui propriu-zis un precedent, dar îi poate ajuta pe cei ce se află în astfel de situaţii * judecătorii au considerat că entităţile juridice nebancare nu au aceleaşi prerogative ca băncile

O instanţă din România a luat recent o decizie care îi priveşte pe mii de români ce au credite restante la diverse unităţi bancare.

Astfel, judecătorii au hotărât că împrumuturile bancare ce au fost vândute către companiile de recuperare nu pot fi executate silit.

O premieră în România

Magistraţii din cadrul Judecătoriei Sectorului II, din Bucureşti, au stabilit, printr-o decizie ce a rămas definitivă, că, prin cesionarea contractelor de creditare, acestea îşi pierd valoarea de titlu executoriu.

„Instanţa admite contestaţia la executare. Anulează executarea înseşi în dosarul de executare nr. 285/2016 al BEJ Cojocaru Bogdan Mihai. După rămanerea definitivă a prezentei hotărâri, restituie petentului taxa de timbru achitată pentru contestaţia la executare, în cuantum de 667,18 lei. Ia act că petentul nu a solicitat alte cheltuieli de judecată“, au precizat magistraţii.

Mai departe, instanţa a motivat că, potrivit OUG nr. 99-2006, privind instituţiile de credit şi adecvare a capitalului, contractele de credit, inclusiv contractele de garanţie reală sau personală, încheiate de o instituţie de credit constituie titluri executorii.

„De îndată ce contractul de credit este cesionat către o altă entitate juridică decât o bancă (cel mai frecvent, SRL-uri), raportul dintre noul creditor şi debitor capătă o altă natură juridică. Astfel, OUG nr. 99/2006 interzice în mod expres entităţilor juridice care nu sunt instituţii de credit să desfăşoare activităţi cu specific bancar. SRL-ul recuperator de credite nu are dreptul de a percepe dobânzi / penalităţi, comisioane bancare şi nu mai este supus normelor şi controalelor BNR“, au adăugat judecătorii.

Specialiştii susţin că această sentinţă, emisă recnt, reprezintă o premieră în Justiţia din România şi că ar putea fi un punct de plecare pentru mulţi dintre cei ce au împrumuturi restante şi care sunt pe cale de a fi executaţi silit de către firmele de recuperare a creanţelor.

„Prin cesiune se pierde caracterul de titlu executoriu“

Concluzia magistraţilor a fost că, „prin cesiune, se pierde caracterul de titlu executoriu al contractului de credit, pe motiv că legiuitorul nu a înţeles să confere un caracter de titlu executoriu şi contractelor de împrumut încheiate cu alte entităţi juridice decât unităţile bancare“.

Ce pot face debitorii pentru a anula executarea silită pornită de un recuperator de creanţe? Ei pot folosi acum foarte simplu această decizie ca practică judiciară. Chiar dacă în Dreptul românesc o sentinţă nu reprezintă un precedent propriu-zis, totuşi instanţele încearcă să ajungă la o practică unitară, iar o astfel de sentinţă poate fi extrem de benefică persoanelor care sunt căutate de recuperatorii de creanţe.

„Începem să punem ordine în lucruri“

Specialiştii în astfel de cazuri din Iaşi susţin că decizia instanţei este una binevenită pentru mii de români care se regăsesc în aceeaşi situaţie.

„Chiar dacă aceasta este o decizie particulară, într-un caz particular, ce nu se aplică tuturor situaţiilor de acest gen, este un punct de plecare binevenit. Am astfel de cazuri, dar sunt unele chiar mai complexe. Intru în dosare în care firmele de recuperare a creanţelor şi-au cesionat din 2006, să zicem, până în 2014, în repetate rânduri, astfel de creanţe, iar, în 2014, cineva s-a trezit să înceapă executarea silită, dar pe o altă sumă decât cea iniţială. Consider că începem să punem ordine în lucruri prin această decizie şi sper să existe o practică unitară în acest sens. În orice caz, cred că un prim pas benefic a fost deja făcut“, a declarat avocatul ieşean Adrian Fetcu.  

De asemenea, executorul judecătoresc ieşean Florin Calistru a precizat: „În conformitate cu dispoziţiile art. 120 din OUG 99/2006, Contractele de credit, inclusiv contractele de garanţie reală sau personală, încheiate de o instituţie de credit constituie titluri executorii. Astfel, contractul de credit este titlu executoriu exclusiv în ceea ce priveşte raporturile juridice dintre împrumutător (bancă) şi împrumutat (client). În situaţia în care banca a ales să cesioneze o creanţă, înseamnă că a renunţat la toate atributele creanţei rezultate din contractul de credit, inclusiv la dreptul de a cere executarea silită a debitului în cauză. Prin cesionarea creanţei izvorâte din contractul de credit, se pierde caracterul executoriu al contractului. Contractul de cesiune nu reprezintă un titlu executoriu, cesionarul (neprofesionist, deoarece nu are calitatea de instituţie de credit cu obiect de activitate principal activitate de creditare, ci activitate de recuperare creanţe) dobândind împotriva împrumutatului doar un drept de creanţă. Acest drept poate fi valorificat prin intermediul executorului judecătoresc după ce, în prealabil, cesiunea a fost adusă la cunoştinţa debitorului”. Ciprian NEDELCU

„De îndată ce contractul de credit este cesionat către o altă entitate juridică decât o bancă, raportul dintre noul creditor şi debitor capătă o altă natură juridică“ - magistraţii

* * *
„În situaţia în care banca a ales să cesioneze o creanţă, înseamnă că a renunţat la toate atributele creanţei rezultate din contractul de credit, inclusiv la dreptul de a cere executarea silită a debitului în cauză” - Florin Calistru, executor judecătoresc