Nici bine nu a început noul an şcolar că doi profesori din judeţul Suceava au fost înlocuiţi de la catedră * este vorba despre profesoara de Limba română Nicoleta Zettel şi profesorul de Matematică Mihai Gâză, ambii de la Şcoala Gimnazială Plopeni, comuna Salcea * aceştia sunt implicaţi în scandalul de falsificare a tezelor fiului primarului din localitate

  Cei doi dascăli sunt cercetaţi de DNA pentru presupuse fapte de corupţie. Ei sunt suspectaţi că, în schimbul unor sume de bani, au înlocuit tezele unui elev la Evaluarea Naţională. Absolventul de clasa a VIII-a a obţinut nota 10 la proba de Limba Română şi 8,25 la Matematică, deşi pe parcursul anilor de studiu a fost un elev slab la învăţătură. Minorul este băiatul primarului din Salcea, Ilie Lungu. Edilul este anchetat în dosar şi a fost plasat de instanţă sub control judiciar.

Citește și

8.300 de lei, cea mai mare indemnizaţie pentru creşterea copilului

Şi dascălii Mihai Gâză şi Nicoleta Zettel au fost plasaţi sub control judiciar, şi pe lângă alte măsuri restrictive, li s-a interzis să profeseze pentru o perioadă de 60 de zile. Restricţia care i-a „exmatriculat” pe dascăli de la catedră poate fi prelungită de procuror până la doi ani. „Am primit deja hârtiile de la DNA. Profesorii au fost înlocuiţi de la catedră. Unul dintre ei oricum era pensionar”, ne-a declarat Gheorghe Lazăr, şeful Inspectoratului Şcolar Suceava.

Dreptul la muncă, garantat prin Constituţie

Pe de altă parte, cazul Gâză şi Zettel ridică un mare semn de întrebare. Se mai respectă prezumţia de nevinovăţie din moment ce dascălii aflaţi sub control judiciar au fost „condamnaţi” de procuror înainte de sentinţa judecătorilor? Avocata Silvia Tudor ne-a explicat că procurorul care se ocupă de caz a respectat procedura. Totuşi, ea crede că prin îngrădirea dreptului la muncă, în cazul suspecţilor aflaţi sub control judiciar, se încalcă Constituţia. „Această obligaţie, prevăzută de art. 215, alin. 2, lit. „e” Codul de Procedură Penală, are valoarea unei pedepse penale în sensul autonom al acestui concept, şi este asemănătoare pedepsei accesorii (art. 65) şi pedepsei complementare (art. 66 alin. 9 lit. „g”) dar care nu este prevăzută de lege (Titlul III din Codul penal – Pedepsele).Or potrivit art. 23 alin. 12 din Constituţie, «nicio pedeapsă nu poate fi stabilită sau aplicată decât în condiţiile şi în temeiul legii». Prin aplicarea acestei măsuri restrictive şi represive în cursul controlului judiciar se aplică anticipat, înaintea unei condamnări pe fond, o pedeapsă penală şi prin acesta se aduc atingeri şi prezumţiei de nevinovăţie”, ne-a declarat avocata Silvia Tudor. Ea a ridicat, în mod oficial, încă de anul trecut excepţia de neconstituţionalitate, în cazul suspecţilor aflaţi sub control judiciar, cărora li se îngrădeşte dreptul la muncă, dar deocamdată nu a primit niciun răspuns.

Liniştea celor de la Curtea Constituţională este de neînţeles. Cum este de neînţeles momentan şi cine va fi tras la răspundere dacă judecătorii vor decide că Mihai Gâză şi Nicoleta Zettel sunt nevinovaţi.

Oana ŞLEMCO

 

 

 

„Prin dispoziţiile art. 215 alin. 2, litera e - Codul de Procedură Penală, se aduc atingeri şi principiului stabilităţii în muncă inclus în dreptul la muncă prevăzut de art. 41 din Constituţie” - avocata Silvia Tudor