Revolta magistraţilor ia amploare

Continuă criticile la adresa intrării în sistem fără concurs * judecătorii şi procurorii se tem că vor năvăli peste ei... politicienii! * sunt invocate şi interesele justiţiabililor, care ar fi lezate de magistraţi care nu rezistă la stres

Scandalul stârnit de propunerile CSM de modificare a modului de selecţie a magistraţilor se aprinde şi mai tare. Reamintim că CSM ar vrea aducerea în sistem cu interviu a avocaţilor sau magistraţilor asistenţi cu 18 ani vechime, respectiv a judecătorilor şi procurorilor care au lucrat 10 ani şi au plecat din motive neimputabile lor.
Păzea, vin politicienii!
Acum două zile a fost iniţiat un memoriu de protest, iar ieri a trecut la atac Uniunea Naţională a Judecătorilor (UNJR). „Justiţia trebuie făcută pentru oameni, dreptul acestora la un proces echitabil presupunând implicit dreptul de a fi judecaţi de judecători foarte bine pregătiţi profesional, independenţi şi integri. Propunerile CSM, dacă vor fi adoptate, reprezenta o întoarcere în timp ce va duce la un regres în justiţie, cu efecte negative ce vor fi resimţite în mod direct de către cetăţeni”, a spus Natalia Roman, preşedintele UNJR.
Magistraţii vorbesc despre verificarea nu doar a pregătirii profesionale, ci şi a integrităţii şi a rezistenţei la stres şi presiune, dar şi că astfel ar reveni indivizi cu o carieră nu tocmai perfectă: „Este posibil ca persoane care au plecat de mult timp din magistratură şi au pierdut orice contact cu aceasta, dezvoltând cariere diferite, să se reîntoarcă în magistratură fără nicio verificare preliminară, sub singura condiţie a existenţei unor locuri vacante. Această propunere a CSM permite inclusiv unei persoane care a devenit politician să redevină judecător sau procuror”.
Unde sunt consultările?
CSM i se mai reproşează că nu a consultat nici judecătorii, nici societatea civilă, şi fără studii privind numărul posturilor şi al celor care îndeplinesc condiţiile de vechime. Mai mult, alte probleme ar arde în sistem. „An de an, examenele de promovare în funcţii de conducere sunt criticate de către magistraţi, ca fiind netransparente şi lipsite de obiectivitate, fără ca CSM să manifeste interes în rezolvarea deficienţelor. Mai mult, se perpetuează în continuare discriminarea între judecători şi procurori, prin acordarea în mod direct, fără concurs, a gradului unor procurori din structurile specializate, în timp ce pentru judecători accesul la cel mai înalt grad de jurisdicţie se face exclusiv prin concurs, urmând toate treptele ierarhiei, aşa cum este de altfel firesc”, se mai spune în luarea de poziţie a UNJR.
Între timp, s-a mărit şi lista protestatarilor semnatari ai memoriului, ajungând la 505. S-au adăugat încă 11 magistraţi din Moldova şi 9 ieşeni, printre care fostul adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi, Irina Perjoiu, şi succesorul său, Alina Mangalagiu. Ştefana CZELLER

Reacţia CSM
Şefii CSM au replicat că au făcut consultări încă din 2012, dar şi că există alte proiecte de acte normative pe această temă, dar va mai iniţia o rundă. „Subliniem că procedura de numire va fi aprobată prin hotărâre a Plenului CSM şi va avea în vedere, prin susţinerea unui interviu şi verificarea îndeplinirii condiţiilor de numire în aceste funcţii, asigurarea garanţiilor referitoare la dobândirea unor cunoştinţe juridice temeinice şi a unei experienţe profesionale solide, numirea urmând a se face numai la judecătorii şi parchetele de pe lângă acestea”, se arată în comunicatul CSM.

* * *
„Lipsa unei proceduri de revocare le permite membrilor CSM să îşi exercite funcţia fără niciun fel de responsabilitate atât faţă de membrii corpului de magistraţi, pe care îi reprezintă, cât şi faţă de cetăţeni, care sunt afectaţi de deciziile lor asupra justiţiei” – Natalia Roman