Circul din Parlament continuă

Cacealmaua iscată în Senat în privinţa cazului Şova continuă * după ce în Monitorul Oficial a fost publicată hotărârea care l-a scăpat pe social-democrat de cătuşe, la Curtea Constituţională a României au început să apară sesizările cu privire la decizia asumată de preşedintele Senatului 

Şarada din Parlamentul României pe seama social-democratului Dan Şova intră în prelungiri. După ce Senatul a respins cererea de arestare preventivă a fostului ministru al Transporturilor, Dan Şova, pe baza unei interpretări „după ureche” a unui articol din Constituţie, circul din Parlament pare să se mute pe umerii Curţii Constituţionale a României (CCR). În cele din urmă, în Monitorul Oficial de joi, 23 aprilie, a fost publicată hotărârea prin care Senatul l-a scăpat pe social-democratul Şova de cătuşe, însă acest fapt a adus un nou val de nelinişte în rândul demnitarilor, o parte dintre aceştia fiind de părere că decizia este, la rându-i, neconstituţională. „Senatul a votat pentru încuviinţarea cererii procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) de reţinere şi arestare preventivă, în conformitate cu prevederile constituţionale, formându-se o majoritate din numărul total al demnitarilor prezenţi. Faptul că hotărârea arată exact contrariul votului din Plen este o decizie asumată de preşedintele Senatului (Călin Popescu Tăriceanu-n.r.) prin semnătură”, a declarat Mihaela Popa, senator PNL de Iaşi. Chiar dacă 79 de parlamentari au votat pentru încuviinţarea arestării social-democratului, 67 de parlamentari „împotrivă” şi 5 s-au abţinut, Dan Şova a putut pleca liniştit acasă, deoarece s-a hotărât că nu a fost întrunită majoritatea necesară din numărul total de parlamentari, conform regulamentului Senatului, potrivit căruia hotărârile sunt adoptate doar dacă sunt votate de majoritatea senatorilor, nu de majoritatea parlamentarilor prezenţi la şedinţă. Jurisprudenţa Curţii Constituţionale stabileşte însă că hotărârile Senatului sau ale Camerei Deputaţilor se aprobă cu majoritatea parlamentarilor prezenţi. În aceste condiţii, când două prevederi par a se bate cap în cap, Tăriceanu a considerat că „nu au fost întrunite condiţiile de art.24, alin. 4 din Legea nr.96/2006 privind Statutul deputaţilor şi senatorilor, astfel încât să fie încuviinţată solicitarea DNA”.

„CCR ne-a băgat într-o fundătură”
Publicarea controversatei hotărâri în cazul Şova în Monitorul Oficial dă frâu liber membrilor opoziţiei să conteste modul în care social-democratul a scăpat basma curată. „A fost depusă o sesizare la CCR, deoarece este un caz unic în istoria Senatului şi cineva trebuie să îşi asume responsabilitatea. Vom aştepta decizia Curţii pentru a vedea cum vom acţiona în continuare”, a punctat ieşeanca Mihaela Popa. Şi social-democratul Sorin Lazăr este de părere că responsabilitatea cade pe umerii celor care au semnat proiectul de hotărâre. „Eu, ca senator, nu trebuie să îmi asum responsabilitatea pentru acest vot. Mi s-a solicitat să votez… am votat, dar de interpretarea votului şi punerea acestuia în acord cu prevederile constituţionale se ocupă conducerea Senatului”, a declarat Lazăr. Ceea ce este însă hilar ţine de faptul că senatorul aruncă o parte din vina scandalului care s-a abătut asupra Parlamentului în curtea CCR. „Prin faptul că a cerut această hotărâre, CCR a băgat Senatul într-o fundătură din care cu greu vom mai ieşi”, a punctat demnitarul, lăsând să se înţeleagă faptul că reluarea votului pentru Şova nu reprezintă o soluţie viabilă.

Şeful CCR: „Se reia totul de la capăt!”
Cu toate că senatorii sunt sceptici în privinţa acestui scenariu, preşedintele CCR, Augustin Zegrean, nu infirmă această posibilitate, dacă se constată că hotărârea asumată de Senat este neconstituţională. „Dacă am zice că e neconstituţională, cred că (Senatul- n.r.) ar trebui să adopte altă hotărâre. Până acum, hotărârile Parlamentului care au fost declarate neconstituţionale au fost refăcute, s-au luat altele. Se reia totul de la capăt!”, e explicat Zegrean. Dacă decizia primeşte însă şi girul CCR, Dan Şova poate dormi liniştit, cel puţin de această dată. Anca BURNICHE

* * *
„Eu nu ascund că am votat împotriva încuviinţării cererii DNA, dar dacă ar fi să se reia votul, deşi nu cred, ar trebui să analizez bine situaţia” - Sorin Lazăr, senator PSD de Iaşi