Clovnul trist din Consiliul Judeţean Iaşi
Dimensiune font:
Demersul lui Victor Chirilă de a dinamita activitatea Consiliului Judeţean Iaşi, prin revocarea tuturor hotărârilor luate de consilieri în ultima şedinţă a Plenului, a fost inhibat de juriştii instituţiei, care cataloghează plângerea consilierului ALDE ca fiind „nefondată”. Mai mult, consilierii judeţeni de dezic de aceste manevre, fiind conştienţi că pornirile lui Chirilă pot afecta imaginea judeţului şi chiar viitoarele investiţii
Goana după putere scoate adesea la iveală ce-i mai rău din oameni, acest lucru fiind demonstrat de consilierul judeţean Victor Chirilă (fost PLR, actual ALDE) care, fără a se gândi la consecinţele pe care le poate avea „gestul său nesăbuit” de a contesta cele 31 de hotărâri luate în ultima şedinţă a Plenului, urmăreşte cu orice preţ să-l debarce pe Cristian Adomniţei din consiliu şi, de ce nu, să prindă, prin mila PSD, un post de vicepreşedinte al instituţiei.
Citeşte şi Moldova îngropată de birocraţie
„Teatru ieftin” regizat de Chirilă
Deşi Victor Chirilă a depus o plângere prealabilă la CJ Iaşi, prin care solicită revocarea tuturor hotărârilor luate în şedinţa ordinară a Plenului, din data de 17 iulie, acesta fiind de părere că întrunirea consilierilor s-a produs „într-o formă ilegală”, trebuie ţinut cont că toată răzvrătirea sa împotriva instituţiei a fost declanşată de refuzul majorităţii PSD de a-i face jocul, social-democraţii nefiind de acord să se alăture demersului iniţiat de Chirilă de eliberare din funcţia de şef al judeţului a lui Cristian Adomniţei. Văzând că nu are sorţi de izbândă în colaborarea cu PSD, consilierul Chirilă şi-a încercat norocul contestând hotărârile luate de Plen în ultima şedinţă, ameninţând de asemenea că va ataca toate aceste documente în contencios administrativ.
Precipitat în planul său de a obţine o funcţie de conducere în interiorul Consiliului, Victor Chirilă nu a reuşit decât să-şi aprindă paie în cap şi să se contrazică singur. Astfel, consilierul ALDE este de părere că Victorel Lupu (PSD) nu are dreptul de a prelua atribuţiile de şef al judeţului, pe toată perioada în care instanţa îi interzice lui Cristian Adomniţei să-şi exercite funcţia de preşedinte, deoarece dispoziţia dată de acesta din urmă, încă din anul 2012, ar fi valabilă „doar în cazul în care preşedintele ales de populaţie este plecat în delegaţie sau cu treburi de serviciu, nu în situaţia în care face obiectul unui dosar penal”, susţine răspicat Chirilă.
Văzându-se neajutorat în demersul de a-l debarca pe Adomniţei, trebuie să reamintim că Victor Chirilă a încercat să forţeze şi mâna majorităţii PSD din consiliu, în ultima şedinţa de plen din data de 17 august, când împreună cu ceilalţi 3 consilieri ALDE s-au abţinut de la vot, „în semn de protest”, fiind de părere că Victorel Lupu nu avea dreptul să conducă şedinţa. Ceea ce nu a luat Chirilă în calcul este faptul că, pe data de 8 iulie, când şedinţa Plenului a fost moderată tot de Victorel Lupu, în baza aceleiaşi dispoziţii date de Adomniţei, consilierii ALDE au votat nestingheriţi, fără a face niciun comentariu. Astfel, Chirilă dovedeşte clar că „lupta lui pentru dreptate” nu este decât un şantaj politic împotriva majorităţii care nu l-a ajutat să-l debarce pe Adomniţei de la şefia judeţului.
Citeşte şi Zurbagiul Chirilă tulbură liniştea Consiliului Judeţean Iaşi
Consilierii spun „nu” demersului făcut de Chirilă
Potrivit juriştilor CJ Iaşi, „plângerea prealabilă nr.24014/2015 formulată de domnul Victor Chirilă este nefondată întrucât petentul nu indică dreptul prevăzut de Constituţie, de lege sau de alt act normativ, căruia i s-a adus atingere şi nici interesul legitim privat ce a fost încălcat de Consiliul Judeţean prin adoptarea actelor administrative contestate”, se arată în raportul de specialitate întocmit de aceştia. Mai mult, este adusă în discuţie şi comunicare Instituţiei Prefectului, din data de 30.06.2015, potrivit căreia cu data emiterii Ordinului Prefectului nr.162/2015 încetează suspendarea de drept a preşedintelui CJ, domnul Cristian Adomniţei, şi devin aplicabile dispoziţiile art.107 alin.1 din Legea nr. 2015/2001, privind administraţia publică locală, ce stabilesc că: „în celelalte cazuri de absenţă a preşedintelui atribuţiile sale vor fi exercitate, în numele acestuia, de unul dintre vicepreşedinţi, desemnaţi de preşedinte prin dispoziţie”. Astfel, pe ordinea de zi a viitoarei şedinţe a Plenului, ce va avea loc pe data de 26 a acestei luni, consilierii judeţeni sunt îndrumaţi de către juriştii instituţiei să respingă plângerea prealabilă a lui Chirilă.
Rezultatul votului în acestă speţă nu este greu de intuit, dat fiind că liberalii au anunţat deja că vor vota împotriva plângerii lui Chirilă, considerând demersul acestuia „patetic”. „E evident că acesta aleargă după notorietate şi caută probleme acolo unde nu sunt. Este clar că-şi doreşte funcţia de vicepreşedinte al CJ şi din acest motiv a vrut să-l elibereze din funcţie şi pe Cristian Adomniţei”, a punctat Eduard Boz, liderul consilierilor locali PNL, nu înainte de a-l îndruma pe Chirilă „să-şi caute de lucru şi la privat şi să nu se mai agaţe de putere”. Mai mult, avocatul Boz îi aduce aminte consilierului ALDE că „nu este fără de prihană, având în vedere că în dosarul în care Adomniţei este acuzat, domnul Chirilă are calitatea de suspect”.
Nici majoritatea PSD nu-i ţine partea lui Chirilă, aşteptând ca acestuia să-i vină mintea la cap. „Mizăm pe maturitatea politică a partenerilor de la ALDE. Respectăm punctul lor de vedere, diferit de al nostru, din ultima şedinţă de Plen, însă dorim ca lucrurile să reintre în normalitate, pentru că actele noastre de opozabilitate trebuie să fie îndreptate către PNL”, declară Cristian Stanciu, detaşându-se tacticos de revolta stârnită de Chirilă. În asentiment sunt şi consilierii UNPR, care declară la unison că vor vota împotrivi plângerii formulate de Chirilă, pentru a nu bloca judeţul. „Consider hazardată plângerea acestuia, în ceea ce priveşte contestarea tuturor hotărârilor luate în ultima şedinţă a Plenului, având în vedere că la mijloc sunt proiecte de o importanţă foarte mare pentru judeţ”, a explicat Alin Aivănoaei, vicepreşedinte al CJ din partea UNPR.
Reamintim că una dintre hotărârile contestate de Victor Chirilă vizează semnarea unui contract între CJ Iaşi şi Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare (BERD), prin care instituţia s-a împrumutat cu 5, 2 milioane de euro pentru a finaliza un proiect de management al deşeurilor (SMID), implementat la nivelul întregului judeţ. Astfel, dacă plângerea lui Chirilă ar fi aprobată în Plen, contractul de împrumut nu ar mai avea nicio valoare, credibilitatea autorităţilor locale în faţa europenilor fiind grav afectată. De altfel, trebuie ţinut cont că şefii de la judeţ doresc să mai împrumute de la BERD încă 25 de milioane de euro, pentru realizarea Masterplanului judeţean de transport, iar un scandal izbucnit în cadrul Consiliului nu ar fi de dorit. Eva TRANDAFIR
* * *
Juriştii din CJ Iaşi sunt de părere că „plângerea prealabilă nu îndeplineşte condiţiile de exercitare a acţiunii de contencios administrativ, acţiune rezervată de legiuitor acelei persoane care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim. Fiind o plângere îndreptată împotriva unor acte administrative, prin care nu se face dovada atingerii unui drept prevăzut de lege, sau a unui interes, considerăm că aceasta trebuie privită ca o exercitare abuzivă a drepturilor procedurale, cu atât mai mult cu cât petentul nu poate folosi acţiunea în justiţie pentru anularea unor acte administrative care şi-au produs deja efectele juridice, motiv pentru care se impune respingerea plângerii prealabile ca neîntemeiată”.
Puncte preluare anunturi "Evenimentul Regional al Moldovei" in Iasi
<
Adauga comentariul tau