Marţea neagră loveşte iar în Parlament
Dimensiune font:
Senatorii jurişti din arcul guvernamental au propus ieri modificarea Codului Penal, în sensul încuviinţării arestării preventive doar pe baza unor „indicii temeinice” * în vreme ce liberalii acuză o nouă zi de marţi „neagră”, DNA reclamă un atentat la activitatea şi eficienţa procurorilor
Senatorii Cristiana Anghel (PC), Ovidiu Donţu şi Ioan Chelaru (PSD) au propus ieri, în comisia juridică a acestei Camere, un amendament la Codul Penal şi cel de procedură penală, prin care „măsurile preventive pot fi dispuse dacă există probe sau indicii temeinice”, înlocuind astfel sintagma „suspiciuni rezonabile”. Amendamentul a fost susţinut în şedinţa comisiei juridice de senatorul sucevean Ovidiu Donţu (vicepreşedinte al Comisiei), la proiectul pentru modificarea şi completarea legii nr. 286/2009, privind Codul Penal şi a legii nr. 135/2010, privind Codul de Procedură penală, acesta fiind adoptat cu majoritate de voturi. Potrivit senatorilor care au iniţiat amendamentul, noua formulare este „mai apropiată de principiul de drept, consacrat”, conform căruia „cercetarea în stare de libertate este regula, iar dispunerea unor măsuri de arest să fie excepţia”. Senatorii mai consideră că, în vechiul Cod de procedură penală, măsura arestării preventive faţă de un acuzat putea fi luată numai „dacă sunt probe sau indicii temeinice că a săvârşit o faptă prevăzută de legea penală”, iar în noul Cod de procedură penală, intrat în vigoare la 1 februarie 2014, condiţia de „probe şi indicii temeinice” a fost înlocuită cu cea de „suspiciuni rezonabile”. „Aşa se face că de la începutul anului trecut, arestarea a devenit, dintr-o măsură excepţională, o regulă, fiind suficientă existenţa unui simplu denunţ ca ea să poată fi luată. De aici, plimbarea cu cătuşe a acuzaţiilor în faţa presei a devenit ceva cotidian, neexistând sancţiuni pentru încălcarea prezumţiei de nevinovăţie prin afectarea imaginii persoanei”, se menţionează în motivaţie. Deputatul PSD Marius Manolache, unul dintre iniţiatorii proiectului privind modificarea Codului de procedură penală, a precizat că a intenţionat să creeze un echilibru şi că măsurile preventive necesită „o altă definiţie”. „Toate măsurile preventive au acelaşi caracter excepţional şi toate trebuie să fie unitare. A fost o gândire personală. Colegii au achiesat după ce au studiat materialul. Nu i-a obligat nimeni să semneze. Este o iniţiativă corectă”, a declarat Manolache.
Cât priveşte poziţia membrilor Comisiei Juridice din zona Moldovei, menţionăm că atât Ovidiu Donţu (vicepreşedinte, senator PSD de Suceava) şi Ioan Chelaru (PSD Neamţ) nu au putut fi contactaţi ieri, până la închiderea ediţiei.
PNL acuză din nou „marţea neagră”
Proiectul a stârnit însă critici dure din partea liberalilor, cel mai vehement în acest sens fiind Ludovic Orban, liderul grupului PNL din Camera Deputaţilor. Potrivit acestuia, dacă legea ar rămâne în această formă, niciun procuror nu va mai cere arestarea preventiva si niciun judecator nu o va mai dispune, pentru că riscă pedepse cu închisoarea. „Această nouă tentativă conţine nişte prevederi care arată că de fapt colegii domnului Ponta vor să înceteze lupta anticorupţie în România, vor să intimideze magistraţii, procurorii şi ofiţerii de poliţie judiciară prin nişte prevederi care după părerea mea sunt extrem de grave”, a declarat Orban, acuzând o nouă „marţe neagră” în Parlament. Contactată telefonic, Mihaela Popa, senator PNL de Iaşi, a declarat că liberalii din Comisia juridică a acestei Camere au votat împotriva amendamentului propus de PSD. „Încă nu am văzut un punct de vedere al specialiştilor pe acest subiect, însă, ca principiu, colegii senatori vor vota împotriva acestei prevederi”, a declarat senatorul PNL de Iaşi.
Citeşte şi Fără zăngănit de cătuşe la corupţi
DNA: „Proiectul ar afecta sever statutul procurorilor”
Un punct de vedere pe acest subiect a emis ieri şi Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA), potrivit căreia adoptarea propunerii ar diminua semnificativ eficienţa instituţiei şi „ar afecta în mod sever statutul procurorilor în cadrul sistemului judiciar”. „Dispoziţiile actuale protejează drepturile fundamentale ale persoanelor într-o manieră care corespunde standardele Convenţiei Europene a Drepturilor Omului, astfel încât nu se justifică adoptarea unor noi standarde care nu au corespondent în tradiţia juridică română sau în legislaţiile altor state europene”, arată DNA, în punctul de vedere transmis Ministerului Justiţiei.
Pentru avocaţi însă, modificarea propusă nu va influenţa atât de mult actul de justiţie, câtă vreme măsura arestării preventive este la latitudinea judecătorilor, iar deciziile acestora se bazează, oricum, pe probe. „Suspiciunea rezonabilă duce la ideea că inculpatul e pericol concret pentru ordinea publică. Dacă se va elimina, se va spune că există probe privind săvârşirea infracţiunii. Dar în spatele oricărui dosar există probe oricum şi asta vede judecătorul de drepturi şi libertăţi”, crede avocatul ieşean Liviu Bran. Dan CONSTANTINESCU
* * *
„Adoptarea propunerii ar diminua ar afecta în mod sever statutul procurorilor în cadrul sistemului judiciar” - DNA
* * *
„Din punctul meu de vedere, nu există mare diferenţă” – Liviu Bran, avocat
Puncte preluare anunturi "Evenimentul Regional al Moldovei" in Iasi
<
Adauga comentariul tau