Oaia lui Daea!

După discursurile ceauşiste cu care ne-a obişnuit, ministrul Agriculturii a lovit din nou, de această dată cu o viziune aberantă asupra brand-ului de ţară. Concret, pesedistul este de părere că frunza Elenei Udrea poate fi înlocuită cu o oaie, animal pe care îl venerează şi îl aseamănă cu „o statuie vie”. Ideea ministrului a fost aspru criticată, fiind considerată o dovadă clară a lipsei de viziune şi de educaţie

Penibilul politicienilor români depăşeşte cu mult aşteptările electoratului, care se declară la unison siderat de ultima „prioritate” a Cabinetului Grindeanu, fiind vorba despre schimbarea brand-ului de ţară, din frunza Elene Udrea în oaia lui Petre Daea. Născută din puţul gândirii, iniţiativa ministrului Agriculturii a devenit virală în rândul românilor, stârnind repulsie, revoltă şi ironie. „Îmi place foarte mult să călătoresc şi de foarte multe ori ajung să-mi aleg destinaţiile în funcţie de obiectivele turistice dintr-o zonă, obiective care devin o emblemă a unei regiuni sau ţări. Pornind de aici, ideea de a schimba brandul de ţară, care nici aşa nu este prea inspirat, cu imaginea unei oi, mi se pare dovada clară că aleşii noştri au mari lacune de educaţie, că le lipseşte viziunea şi că nu înţeleg nimic din aderarea noastră la Uniunea Europeană şi la ceea ce înseamnă modernism”, este de părere Cătălina Brădiţei, medic rezident la Iaşi. Nici Eugen Nichifor, fost profesor, nu se simte mândru de faptul că ţara lui ar putea fi reprezentată vizual de o oaie. „Cred că este o lipsă de respect la adresa noastră ca naţie, dat fiind că România a dat lumii atâtea valori, şi mă refer aici la sculptori, pictori, muzicieni... schimbarea brandului de ţară cu oaia ar însemna să recunoaştem că nu am mai depăşit faza sapei de lemn şi că suntem o adunătură de iobagi”, susţine ieşeanul.

Citește și Iuliana Scântei, cel mai înstărit politician de Iaşi 

Ideea lui Daea, mai proastă ca... oaia
Deşi Petre Daea consideră ca „oaia este o statuie vie”, cei mai mulţi români nu se simt reprezentaţi de acest animal, nici chiar politicienii din propriul partid aflat la guvernare. Astfel, discuţiile apărute în spaţiul public pe această temă sunt catalogate de deputatul PSD Camelia Gavrilă drept neadecvate şi caraghioase. „Dacă e să mergem pe latura simbolisticii, Mioriţa este o reprezentare a mitului pastoral, fiind o lucrare care ne îndeamnă la meditaţie asupra vieţii şi a morţii, asupra relaţiei dintre natură şi om. În ceea ce priveşte discuţiile de modificare a brandului de ţară cu o oaie, acestea sunt ridicole şi nefireşti. Consider că imaginea care ne reprezintă trebuie să fie clară, să vorbească de la sine şi să nu aibă nevoie de decodificări şi explicaţii pentru a fi înţeleasă”, declară Camelia Gavrilă, cadru didactic şi fost inspector general la Iaşi. Potrivit acesteia, ţara noastră a oferit lumii nenumărate valori care pot fi scoase în evidenţă şi care ne pot ajuta să ne creionăm o imagine favorabilă în faţa celor de peste graniţe. „Cred că trebuie să depăşim imaginea de civilizaţie feudală, aşa cum reiese dintr-un text folcloric- Mioriţa, şi să ne îndreptăm atenţia spre Tonitza (Nicolae Tonitza- pictor), Brâncuşi (Constantin Brâncuşi- sculptor), Enescu (George Enescu- compozitor), Porumbescu (Ciprian Porumbescu- compozitor)... avem multe valori care pot fi sursă de inspiraţie pentru un brand de ţară”, conchide parlamentarul ieşean.

Nici în tabăra dreptei ideea ministrului Daea nu a fost primită cu bucurie, liberalul Marius Bodea considerând că propunerea este o găselniţă menită să atragă atenţia de la problemele importante ale ţării. „M-am obişnuit ca social-democraţii să arunce tot felul de gogoriţe pentru a distrage atenţia opiniei publice de la problemele din spitale, de la lipsa infrastructurii, de la sărăcie. Alături de arhiva SIPA, oaia lui Daea este o nouă fumigenă. Consider că în urma volumului mare de indignare şi ironie stârnit în jurul acestui subiect se impune o remaniere, cu atât mai mult cu cât această idee contravine dorinţei noastre de aliniere la valorile europene. Noi trebuie să arătăm lunii că suntem o naţiune civilizată, nu să ne promovăm printr-o baladă populară care vorbeşte despre mişelia şi dorinţa unor oameni de a lua bunul altuia...”, declară Marius Bodea, vizibil indignat de găselniţa ministrului.

La fel de aspre sunt şi criticile sociologului sucevean Adrian Botezatu, acesta fiind de părere că ideile lui Petre Daea reflectă redusa sa capacitate intelectuală şi viziune despre viaţa. „Ministrul Daea este un om complet nepotrivit în postura de membru al Cabinetului Grindeanu, iar dacă acesta va mai rămâne în funcţie, Ministerul Agriculturii, Guvernul şi PSD se vor scufunda în ridicol. Toate ieşirile lui Daea de până acum au fost marcate de declaraţii absurde venite în cascadă”, susţine sociologul. În ceea ce priveşte posibila înlocuirea a frunzei desenate pe vremea Elenei Udrea cu un alt simbol, suceveanul dă exemplul Coloanei fără de Sfârşit sau a Gânditorului de la Hamangia.
Reamintim că declaraţia lui Petre Daea a făcut furori în rândul cetăţenilor, reţelele de socializare fiind pline de ironii la adresa ministrului, fiind creată astfel o adevărată isterie în rândul internauţilor cel puţin, care au făcut diverse „logo-uri de oaie”. Anca BURNICHE
* * *
„Oaia este o statuie vie. Argumentele se găsesc în străfundurile analizei pentru fiecare şi pentru orice loc. (...) Uitaţi-vă în orice parte a ţării cât de frumos este acest animal pe păşunile verzi ale ţării româneşti. Lângă oaie găseşti o frunză, lângă o frunză nu găseşti o oaie” - Petre Daea şi argumentele sale de ministru al secolului al XXI-lea

* * * 

Sursă foto- rețele de socializare