Partidele se pregătesc de alegeri
Dimensiune font:
După ce au pierdut lupta alegerilor locale din vara lui 2016 în faţa social-democraţilor, liberalii au mai suferit o înfrângere, de această dată legislativă. Concret, reprezentanţii coaliţiei de guvernare PSD-ALDE s-au împotrivit amendamentului depus de tabăra dreptei Legii electorale, respingând organizarea alegerilor locale în două tururi de scrutin. Schimbarea Legii 115/2015 a fost o promisiune asumată de PNL încă din campania de la locale, din vara anului trecut, când partidul a suferit o înfrângere majoră în faţa social- democraţilor
Deşi alegerile locale sunt încă departe, partidele politice îşi pregătesc „terenul legislativ” astfel încât matematica electorală să fie de partea lor şi să le aducă noi mandate. În aceste condiţii, liberalii au încercat să-şi onoreze promisiunea făcută în timpul campaniei electorale de la localele din 2016, când au promis că în acestă legislatură vor amenda Legea 115/2015, astfel încât alegerea autorităţilor administraţiei publice locale să se facă în două tururi. Aşa cum era însă de aşteptat, pornirea peneliştilor de a schimba legea a fost blocată în cadrul Comisiei Juridice din Senat, reprezentanţii coaliţiei de guvernare PSD-ALDE fiind de părere că primarii au suficientă legitimitate chiar dacă sunt aleşi într-un singur tur, dând aviz negativ amendamentelor dreptei. „Vom relua amendamentele depuse şi în Plen, acolo unde vrem să organizăm o dezbatere solidă, prin care să arătăm necesitatea revenirii la două tururi de scrutin în alegerea autorităţilor locale. Argumentele care au însoţit amendamentul propus de noi a vizat prezenţa mică la vot în primul tur, chestiune care diminuează şi reprezentativitatea pe care un primar, de exemplu, o are în comunitatea sa”, a declarat senatoarea PNL de Iaşi Iulia Scântei, membră a Comisiei juridice. Potrivit acesteia, social-democraţii vor să se meargă pe actualele prevederi legislative, dat fiind că au în funcţie mulţi primari aflaţi la al treilea, al patrulea mandat, acestora fiindu-le mai uşor să-i mobilizeze pe electori şi să-i scoată la vot, având un avantaj dacă electorii sunt chemaţi o singură dată la urne. „Matematica politică le-a arătat pesediştilor că mobilizarea electoratului din categorii sociale vulnerabile, cum sunt asistaţii social sau pensionarii, vor ieşi la vot, permiţându-le acestora să câştige dacă alegerile se fac într-un singur tur, mai ales că în acestă fază se înscriu mulţi candidaţi şi votul se împarte. Ei bine, un primar ales într-un singur tur va răsturna întregul echilibru electoral, deoarece el nu va fi primarul majorităţii celor care au ieşit la vot şi nu-i va putea reprezenta pe toţi electorii dintr-o comunitate”, a declarat senatoarea PNL. Mai mult, Scântei a precizat că reprezentanţii Comisiei de la Veneţia le-au recomandat autorităţilor române să ia măsuri pentru creşterea prezenţei la vot, legitimitatea alesului local jucând un rol important în determinarea cetăţeanului de a ieşi din casă pentru a-şi exercita dreptul constituţional.
Citeşte şi Noile speranţe ale dreptei politice din Moldova
Pesediştii o ţin pe-a lor
În timp ce liberalii susţin că legitimitatea primarului ales într-un singur tur este îndoielnică, social-democraţii nu văd nicio problemă în ceea ce priveşte actuala formă a legii, cu atât mai mult cu cât aceştia au fost cei care, în 2015, au stabilit că românii îşi aleg aleşii locali într-o singură zi. „Prezenţa la vot e o chestiune care priveşte electoratul şi nu putem să o reglementăm noi prin lege. Faptul că facem, două, trei, cinci tururi de scrutin nu înseamnă că asigurăm o prezenţă mai mare la vot. Pe de altă parte, mecanismele de anii trecuţi au arătat că de foarte multe ori se întâmplă să fie câştigător al funcţiei de primar o persoană care a obţinut un procent slab la primul tur de scrutin, dar care cumulează voturile negative la adresa unui alt candidat. Spre exemplu, s-a întâmplat în Bucureşti cu personalităţi de prestigiu - Viorel Lis, Traian Băsescu ş.a.m.d. şi atunci eu cred că nu se justifică ideea pe considerentul unei mai mari reprezentativităţi. Ideea că dacă cineva este ales din două tururi de scrutin ar beneficia de o mai mare reprezentativitate este una falsă”, a declarat social-democratul Şerban Nicolae, membru al Comisiei juridice din Senat.
Mult mai cumpătat în declaraţii este senatorul PSD de Iaşi Doru Pănescu. Acesta încurajează dezbaterea pe acestă speţă, astfel încât să fie luată cea mai bună decizie. „Deocamdată a fost o discuţie în Comisia juridică a Senatului, din care eu nu fac parte şi, prin urmare, nu ştiu amănunte. Discuţia pe acest subiect poate însă continua şi chiar trebuie să continue. Vor urma şi consultări în fiecare grup senatorial. Trebuie analizate argumentele pro şi contra faţă de întrebarea: ce este mai bine, să câştige cel care are cele mai multe voturi dintre toţi candidaţii, fiind vorba despre un tur, sau să avem al doilea tur, în care cel de pe locul doi să mai aibă o şansă? Oricum, în lege este prevăzut deja un al doilea tur, în cazurile de balotaj”, declară Pănescu, mizând pe faptul că urmează trimiterea proiectului de lege în plenul Senatului, unde se vor aduce toate argumentele şi se va vota.
În cadrul dezbaterilor din Comisia Juridică a Senatului, şase senatori au votat în favoarea raportului de respingere a propunerii legislative venite din partea PNL, unul s-a abţinut, iar patru au votat „împotrivă”. În acestă situaţie ultimul cuvânt îl au deputaţii, Camera Deputaţilor fiind for decizional. Anca BURNICHE
* * *
„În mandatul trecut s-a motivat că ar putea să fie aleşi primari cu un număr foarte mic de voturi, doar pe considerentul că au cel mai mare număr de voturi dintre toţi competitorii înscrişi în cursă. Din câte cunosc eu, o asemenea situaţie la nivel relevant nu s-a întâmplat. În nicio localitate cu populaţie semnificativă nu a fost cineva ales cu un procent de 7 — 8%” - Şerban Nicolae, senator PSD
Puncte preluare anunturi "Evenimentul Regional al Moldovei" in Iasi
<
Adauga comentariul tau