Primarul din Miroslava face angajări după bunul plac! EXCLUSIV

Prefectul de Iaşi s-a sesizat în cazul unor decizii luate de primarul de la Miroslava. Instituţia Prefectului a apelat la magistraţii din cadrul Tribunalului Iaşi pentru a anula cele trei hotărâri ale edilului liberal Dan Niţă. „Ce vă interesează pe dumneavoastră?!”, a fost reacţia lui Niţă la adresa reporterilor cotidianului „Evenimentul Regional al Moldovei“ 

Primarul celei mai bogate comune din judeţ a intrat într-un mega-scandal! Obişnuit să facă „ce-i tună” în Miroslava, liberalul Dan Niţă s-a apucat de angajări în Primărie după bunul plac. Totuşi, tentativa primarului de „a fenta” legislaţia în vigoare a fost sesizată de reprezentanţii Instituţiei Prefectului, care au apelat la instanţă. Astfel, în urmă cu câteva zile, prefectul de Iaşi a decis atacarea în contencios-administrativ a trei dispoziţii date de edilul-şef din Miroslava. Cele trei acţiuni au fost depuse la Tribunalul Iaşi pe 6 octombrie, urmând ca instanţa să stabilească un prim termen de judecată în aceste cazuri.
„Da, este adevărat că am atacat în contencios-administrativ trei dispoziţii ale primarului din Miroslava. Acestea vizau modificarea unor contracte de muncă pe o perioadă determinată, în contracte de muncă pe o perioadă nedeterminată. Demersul făcut în instanţă este o urmare a unei sesizări din oficiu a noastră”, a declarat ieri Marian Grigoraş, prefectul Iaşului, pentru reporterii cotidianului „Evenimentul Regional al Moldovei“, lăsând să se înţeleagă că a descoperit neregulile în urma controlului de legalitate a hotărârilor şi documentelor care iau drumul Prefecturii din toate unităţile-administrativ teritoriale ale judeţului.
Potrivit reprezentantului Guvernului în teritoriu, cele trei contracte nu puteau fi prelungite prin dispoziţie, legea spunând clar că ar fi trebuit organizat concurs pentru ocuparea acestor posturi.
„Dar... care este problema?!“
Contactat telefonic pentru a relata despre ce angajări a fost vorba, primarul comunei Miroslava, Dan Niţă, nu a putut explica în mod clar ce s-a întâmplat şi cum a ajuns în postura de a fi chemat în faţa instanţei de prefectul de Iaşi.
„Da, am prelungit nişte contracte. Dar... care este problema că le-am prelungit?!... Ce vă interesează?!”, a reuşit să îngâne Niţă, nemulţumit că i-au fost solicitate câteva explicaţii. Pentru a nu fi obligat să răspundă şi altor întrebări, acesta a aruncat responsabilitatea în spatele secretarului de Consiliu Local, care şi-a dat avizul de legalitate pe hotărârile luate de alesul local.
Contactată telefonic, Ancuţa Ursanu, secretarul comunei Miroslava, a dat dovadă de mai multă responsabilitate, explicând cum s-a ajuns la cele trei contestaţii făcute de Prefectura Iaşi în instanţă.
„Am avut trei angajaţi la pază din anul 2011, care aveau contractele încheiate, iniţial, pe o perioadă de 36 de luni. Conform Codului Muncii, s-a făcut prelungirea pe doi ani, însă, în luna mai, expirau contractele. Ne-am consultat cu Inspectoratul Teritorial de Muncă Iaşi şi am încercat să operăm o prelungire a contractelor prin acte adiţionale, comunicându-ni-se în acel moment că procedura este legală”, a explicat Ursanu. Potrivit acesteia, la scurt timp după ce au fost date dispoziţiile de primar care prelungeau contractele celor de la pază, reprezentanţii Instituţiei Prefectului le-au comunicat faptul că fusese încălcată legea.
„În acel moment ne-am consultat cu juriştii şi am întocmit alte documente, în ideea de a intra în legalitate şi a da un alt conţinut viabil acelor acte. Se pare că nici dispoziţiile date a doua oară nu au fost bune, motiv pentru care Prefectura le-a atacat în contencios-administrativ”, a punctat secretarul comunei Miroslava.

Citeşte şi Dosare şi scandaluri în Casa Blestemată EXCLUSIV

Modificarea nu a fost bună
Aşa cum prevede legea, din momentul în care reprezentanţii Prefecturii au apelat la instanţele de judecată, dispoziţiile primarului au fost revocate, urmând ca, pentru cele trei posturi de la pază, să fie organizat un concurs.
Cu toate că reporterii cotidianului „Evenimentul Regional al Moldovei” au găsit până la urmă răspunsurile cu privire la dispoziţiile... „discutabile“ emise de Dan Niţă, de la subalterna acestuia, întrebarea care se pune este de ce un funcţionar public refuză să răspundă unor simple întrebări venite din partea mass-media.
„Politica struţului“
Atitudinea edilului-şef, prin care acesta se ascunde de ochii presei, este binecunoscută, reamintind aici situaţiile în care reporterii cotidianului „Evenimentul Regional al Moldovei“ au descoperit în comuna Miroslava un cimitir de gunoaie, în care se îngropau deşeurile menajere - şi nu numai! La acestea se adaugă gropile neconforme de gunoi din aceeaşi unitate-administrativ teritorială aflată în vecinătatea Iaşului, de care localnicii se declarau îngroziţi, temându-se pentru sănătatea lor, dat fiind faptul că locul era un adevărat focar de infecţii. Anca BURNICHE, Ciprian NEDELCU

3 POSTURI
De la aceste slujbe, destinate paznicilor, a pornit scandalul dintre prefect şi Dan Niţă

* * *

„Ne-am consultat cu juriştii şi am întocmit alte documente, în ideea de a intra în legalitate şi a da un alt conţinut viabil acelor acte. Se pare că nici dispoziţiile date a doua oară nu au fost bune“ - secretarul comunei Miroslava