HALUCINANT-Hexi Pharma, ar putea fi o firma a SRI-ului?

 Războiul informațional ce se poartă în ultima vreme între DNA, SRI și SIE a mai cunoscut un episod. Două personaje ce par diametral opuse, dar legate strâns prin legături vechi, au lansat atacuri la adresa Serviciului Român de Informații.

    Sorin Ovidiu Vântu și Mircea Toma au lansat două petarde în media. Mai urmează și altceva?

"(...) DNA-ul ceartă SIE pentru neimplicarea în lupta împotriva corupției. Evident că DNA-ul face o candidă eroare, atribuindu-i SIE abilități pe care acesta nu le mai are demult. Operând mai mult în interiorul decât în exteriorul țării, SIE nu este astăzi decât un surogat al SRI-ului, dar cu ifose de jucător important pe piața de informații externe, susține SOV, în calitate de analist și "fin" cunoscător al măruntaielor instituțiilor mai sus menționate.

”Că tot veni vorba de SRI, acolo pare a fi singura zonă eterică a spațiului românesc: spionarea cetățenilor merge strună, bugetul este generos, salariile pe măsură – așa că își permit să facă partide de vânătoare la antipozi cu ocazia Sfintelor Sărbători de Paști – țara este în siguranță, căpșunile se coc și Coldea face abdomene”, a afirmat Vântu.

"Cum prin antipozi se înțelege, în general, Australia, rezultă că șeful operativ al SRI, generalul Florian Coldea plus, eventual, alți cîțiva colegi, (despre directorul Eduard Hellvig se știe, din alte surse, că a fost la părinții soției de Paști) s-au dedulcit la un safari cu bivoli, canguri și crocodili de apă sărată, cele mai prețioase trofee cinegetice care se pot obține pe continentul ", comentează Inpolitics.ro.

 

O acuzație răutăcioasă, fiind evident că dacă reprezentanții SRI au fost la Antipozi au făcut-o într-o misiune oficială, nu în calitate de vânători amatori. Numai că acest atac nu a fost singular, fostul partener de afaceri al lui SOV, Mircea Toma, de pe vremea când mogulul deținea Academia Cațavencu, acum un onorabil reprezentant al societății civile a lansat ieri o acuzație la fel de halucinantă:

"Atunci când vezi că DNA și DIICOT au avut dosare legate pe acest subiect, și s-au stins, începi să te întrebi dacă cineva vede și nu reacționează. De aceea am cerut SRI-ului să dea un raspuns. Dar trebuie să mă folosesc de o instituție care mă reprezintă, și anume de Parlament. Dacă SRI a văzut ce se întâmplă și dacă a văzut, ce a făcut? a comunicat cuiva?", a declarat acesta la B1 TV.

Președintele Active Watch a adăugat că SRI ar fi putut coordona din umbră Hexi Pharma, fără să fie nevoită să dea socoteală despre acest lucru. 

"Această firmă, Hexi Pharma, ar putea fi chiar o firma a SRI-ului. Deoarece SRI-ul are voie, legal, să nu dea socoteală despre finanțarea pe care o are, inclusiv de la societăți comerciale. Ori, atunci când este vorba de o firmă care activează de ani de zile, și are monopol cu instituții publice, atunci sunt alarmat.  

 

Două atacuri subtile, ce par să intre în contextul războiului SRI-SIE despre care s-a tot scris în ultima vreme. Două atacuri prin care se încearcă zdruncinarea încrederii președintelui Klaus Iohannis în oamenii săi de la SRI.