Falsificarea şi trucarea informaţiilor – tot mai la modă
Dimensiune font:
Dorian OBREJA
Înainte de 1990, în ţările lagărului comunist se folosea, de către unii în glumă, de către alţii – în serios, expresia „minţi ca un ziar capitalist”; pe de altă parte, dincolo de Cortina de Fier, se considera că dincoace ar acţiona adevăraţii experţi în manipulare, propagandiştii partidelor şi membrii serviciilor speciale.
Adevărul, ca întotdeauna, s-ar putea să se fi aflat pe undeva pe la mijloc. Oricum, fiind vorba de un trecut tot mai îndepărtat, contează din ce în ce mai puţin. Mai exact, asta s-ar dori. Pentru ca informaţiile (şi, de aici, chiar istoria) să poată fi falsificate şi trucate după bunul plac şi interesele fiecăruia (individ sau grup).
Iată doar câteva exemple. În biografia apărută într-o limbă străină, primul preşedinte postrevoluţionar al ţării noastre nu apare cu funcţia oficială avută în cadrul UTC (prim-secretar), probabil pentru că „suna ca dracu”, ci cu aceea, mult mai benignă, de ministru al Tineretului!
Dar nu numai „trecătorii” prin instituţia prezidenţială au fost afectaţi de fenomen. La finele săptămânii trecute, navigând, la întâmplare, pe canalele de televiziune, am nimerit, pe postul public, în mijlocul unei transmisiuni în direct (operaţiune care costă, nu-i aşa?), ce prezenta ceremonia de reînhumare a rămăşiţelor trupeşti ale unui fost rege, ceremonie nelipsită de onoruri militare.
Prima problemă: pe un site intitulat „Trustul de presă al Ministerului Apărării Naţionale” găsim untext din urmă cu câteva luni, care ne atrage atenţia asupra a două fapte: 1. o ceremonie de reînhumare a aceloraşi rămăşiţe mai avusese loc în 2003; 2. atunci (deci şi acum), susţine autorul textului, „fostul monarh nu avea dreptul la onoruri militare, indiferent de calitatea sa de fost şef de stat, pentru că în anii Primului Război Mondial fusese pur şi simplu dezertor”. A doua problemă: unele versiuni ale biografiei personajului cuprind acţiuni de corupţie şi imoralitate care duc la o neconcordanţă flagrantă între onoare şi onoruri. A treia problemă: chiar o rudă apropiată a celui în discuţie a contestat reînhumarea şi a formulat a cerere privind anularea avizului pentru aceasta.
Dacă este – şi nu avem cum evita aşa ceva - să păşim în zona reţelelor de socializare, constatăm că falsificarea, trucarea şi dezinformarea sunt la ele acasă. Aflăm, ca „noutăţi”, erupţia unui vulcan (de acum câţiva ani), sau capacităţile extraordinare ale unui individ (ştire apărută în media în urmă cu aproape un deceniu). Iar cel mai semnificativ caz este acela al publicării unei hărţi a Europei, privind coeficientul de inteligenţă la popoarele bătrânului continent. România apare pe un loc fruntaş; numai că, la o documentare serioasă, găsim harta originală, ce înfăţişează o situaţie diferită...
Pentru cei care lucrează în media, există şi trebuie respectată regula informării din cel puţin trei surse independente. Nu văd de ce această regulă nu s-ar putea extinde şi la cititori şi, mai ales, la distribuitorii de ştiri şi „postaci”. Pentru că doar adevărul ne face liberi, altfel trăim în închisoarea minciunilor!
Puncte preluare anunturi "Evenimentul Regional al Moldovei" in Iasi
<
Adauga comentariul tau