Fantoma uninominalului
Dimensiune font:
Printre dezbateri intense despre modificarea Constituţiei ori discuţii sterile despre regionalizare, un subiect trecut oarecum neobservat în mediul gazetăresc, deşi în anii trecuţi acesta făcea să curgă râuri de cerneală în presă. De pe scările sediului de partid, premierul Victor Ponta, a repus pe tapet un subiect pe care politicienii l-ar vrea îngropat şi anume, modificarea legislaţiei electorale. Iar prima opţiune a PSD am înţeles că ar fi introducerea votului uninominal pur, prin care câştigătorul ia totul. Deocamdată totul este însă la nivel de dorinţă, căci până la trecerea proiectului prin Parlament mai este cale lungă. Primul hop va trebui să fie trecut de premierul Ponta chiar în propriul partid, pentru că până la alegerile parlamentare mai este încă de guvernat şi nu se ştie dacă pasiunea românilor pentru cei trei trandafiri nu se va ofili. Unde mai pui că şi contribuţia candidaţilor la un asemenea proces ar putea fi una mai consistentă, având în vedere că aceştia nu vor mai beneficia de plasa de salvare a redistribuirii, în cazul în care nu ocupă prima poziţie în colegiu. Al doilea pas va trebui făcut apoi în cadrul USL, care chiar în aceste zile se află în pline negocieri pentru un noul protocol de coabitare la căruţa guvernării. Unele voci ale liberalilor, printre care şi cea a ieşeanului Relu Fenechiu, au exprimat deja unele rezerve în privinţa acestei idei, în condiţiile în care nimeni nu ştie dacă PSD şi PNL vor mai fi împreună în iarna lui 2016. Iar dacă luăm în calcul varianta candidaturilor separate, care vor fi testate chiar la europarlamentarele de anul viitor, atunci e posibil ca marota uninominalului pur să fie vânturată chiar în cadrul negocierilor de care vorbeam mai devreme. Căci una e să candidezi din partea unui monolit precum a fost USL din 2012, şi alta e din partea unui partid cotat undeva la 25 la sută din opţiunile electoratului. În fine, ultimul hop l-ar reprezenta dezbaterile parlamentare şi opoziţia vehementă a UDMR, a minorităţilor naţionale, a lui Băsescu şi a PDL, a Curţii Constituţionale ori a Comisiei de la Veneţia. Oricum, premierul a declarat că are o soluţie de rezervă, iar în cazul în care uninominalul pur nu va întruni majoritatea în Parlament se va merge pe a doua opţiune, respectiv cea a votului proporţional la una din camerele legislativului. Aşa parcă mai vii de-acasă. Dar cum rămâne însă cu opţiunea poporului exprimată prin referendumurile fără număr din ultimii ani? Nimeni nu ştie. Poate domnul Zegrean, de la aceeaşi Curte Constituţională, să ne mai lumineze…
Părerea subsemnatului este însă că legea electorală, la fel ca mult discutata Constituţie a acestor zile, nu au parte de o dezbatere în adevăratul sens al cuvântului, fiind ţinute sub oboroc până ce românii vor fi puşi în faţa faptului împlinit ori, în cazul nefericit, a urnelor. Ele au fost croite mai întotdeauna după chipul şi asemănarea celor care deţin vremelnic pâinea şi cuţitul – în cazul de faţă – majoritatea parlamentară, fără să le mai pese să, peste patru-cinci ani vor deplânge o lege strâmbă, neconstituţională, dar votată cu ambele mâini tot de ei. Aşa că, nu este exclus ca la anul pe vremea asta să discutăm, tot despre Constituţie, vot uninominal, redistribuire, regionalizare…
Acum ne poți urmări și pe FACEBOOK
Puncte preluare anunturi "Evenimentul Regional al Moldovei" in Iasi
<
Adauga comentariul tau