ISJ consideră că adevărul „a fost distorsionat” în cazul de la Școala Zece Prăjini

* „Este regretabil faptul că în postarea sa, doamna Elena Motaș folosește în sens peiorativ termenul vânzătoare la adresa doamnei I.I., la fel cum în comentariile pe care le face mai apoi afirmă că rezidurile vin la Zece Prăjini, referindu-se la cadrele didactice necalificate din școală sau afirmă că acest reziduu uman rămânea la catedră...”, susțin cei de la Inspectoratul Școlar Județean Iași

În cursul zilei de ieri, autosesizându-se, doi inspectori școlari din cadrul Inspectoratului Școlar Județean Iași s-au deplasat la Școala Gimnaziala Dagâța pentru a verifica la fața locului, „cu atenție la detalii”, situația semnalată prin intermediul unei rețele de socializare de Elena Motaș. Ce au constatat inspectorii...

„Este adevărat că doamna învățătoare I.I. a avut o abordare complet greșită față de elevul L.D.C., pe care l-a pedepsit, încercând să îl pună într-o postură umilitoare. Această atitudine a doamnei învățătoare este condamnabilă, fiind cauzată, probabil, de lipsa de experiență la catedră și de atitudinea părinților, care i-au comunicat că are acceptul lor pentru a-l pedepsi, întrucât copilul este neascultător. Situația nu a fost declanșată de etnia copilului, așa cum în mod greșit s-a interpretat în mass-media.

Precizăm că doamna I.I. a fost angajată la Școala Gimnaziala Dagâța conform legislației în vigoare, a susținut un concurs în acest sens și este absolventă de liceu cu bacalaureat, dar după incident și-a înaintat demisia.

Familia elevului L.D.C. declară că fiul lor nu este diagnosticat cu nicio boală, este sănătos și nici nu a relatat acasă faptul că ar fi fost pedepsit sau umilit la școală. Mai mult decât atât, părinții regretă demisia doamnei I.I., întrucât erau mulțumiți de modul în care își desfășura activitatea la clasă.

Familia elevului este revoltată de faptul că s-a declanșat o adevărată isterie în jurul acestei situații prezentate distorsionat de către doamna Elena Motaș și nu este de acord ca persoane străine să afirme neadevăruri despre fiul lor.

Aceste declarații ale familiei sunt consemnate în scris în documentele pe care inspectorii școlari le-au preluat astăzi din școală.

Este regretabil faptul că în postarea sa, d-na Elena Motaș folosește în sens peiorativ termenul vânzătoare la adresa doamnei I.I., la fel cum în comentariile pe care le face mai apoi afirmă că rezidurile vin la Zece Prăjini, referindu-se la cadrele didactice necalificate din școală sau afirmă că acest reziduu uman rămânea la catedră... Considerăm că aceste afirmații defăimătoare sunt extrem de grave, dar nu au fost sancționate de opinia publică sau de mass-media, cunoscut fiind că insultele în mediul online atrag răspunderea civilă sau penală, conform Legii nr. 506/2004.

Este, de asemenea, regretabil faptul că realitatea a fost denaturata și prezentata pe rețelele de socializare astfel încât acum, în urma reacțiilor publice, la nivelul școlii, elevul L.D.C. este în pericol de a fi etichetat și stigmatizat, aflându-se, fără voia lui sau a familiei sale, în centrul unei situații intens mediatizate. Menționăm că elevul va beneficia de consiliere psihopedagogică, astfel încât să fie evitate efectele nefaste pe termen lung.

Precizăm, de asemenea, că nu există o criză a personalului didactic în județul Iași, întrucât numărul suplinitorilor necalificați fără studii corespunzătoare postului - din care unii cu studii superioare - se află sub 1%, raportat la totalul de peste 8700 de norme din județ. În condițiile în care localitatea Dagâța se află la 76 de km de Iași, iar naveta zilnică este dificilă din cauza infrastructurii, conducerea școlii a căutat soluții pentru a asigura un cadru didactic la clasă, în condiții legale. Situația se regăsește încă în școlile care se află la distanțe considerabile de aglomerările urbane, dar numărul suplinitorilor necalificați a fost în scădere în ultimii ani în județul Iași”, se arată pe pagina de socializare a ISJ Iași. Daniel BACIU