A cerut reducerea pensiei alimentare, uitând că băiatul e deja major

  * completul de judecată a studiat cu atenţie înscrisurile depuse de un ieşean, care dorea reducerea pensiei alimentare, şi a descoperit că fiul său devenise deja major

Mihai S., un tânăr din Hârlău, a divorţat de Geta în 2015. Femeia a pretins pensie de întreţinere şi, un an mai târziu, a obţinut în instanţă suma de 675 lei lunar pentru creşterea lui Dănuţ, fiul celor doi, băiatul (pe atunci în vârstă de 13 ani) rămânând în custodia mamei.

În 2017, aflând că Mihai a prins un job mănos, foarte bine plătit, Geta a introdus o nouă acţiune în instanţă, solicitând majorarea pensiei de întreţinere. După opt luni de proces, ea a avut iarăşi câştig de cauză, Mihai fiind obligat să plătească lunar suma de 1.077, 91 lei. De la data introducerii acţiunii, nu de la data sentinţei.

Omul a înghiţit în sec, dar a plătit conştiincios, lună de lună, fără întârzieri, întreaga sumă. Câştiga destul şi-şi permitea să cotizeze la bunăstarea fiului cu aproape echivalentul unui salariu minim pe economie. Însă, pe 9 decembrie 2019, treaba s-a stricat, a încetat contractul de muncă şi a trebuit să-şi găsească de lucru în altă parte, pe un salariu mult mai mic. Era clar, nu mai putea scoate din buzunar suma la care fusese obligat de instanţă. Drept urmare, pe 7 februarie, Mihai s-a adresat şi el Judecătoriei Hârlău, solicitând instanţei să dispună reducerea pensiei de întreţinere. În dovedirea demersului său, a depus mai multe probe cu înscrisuri, dar nu s-a uitat foarte atent la hârtii.

Din cauza stării de urgenţă, procesul s-a tot amânat, judecata pe fond având loc abia săptămâna trecută. Completul a studiat cu atenţie înscrisurile depuse, a descoperit că Dănuţ devenise major încă din 10 martie, aşa încât solicitarea lui Mihai rămăsese fără efect. Abia în timpul şedinţei acesta şi-a reamintit data de naştere a fiului său, dar, din motive tehnice, nu-şi mai putea retrage solicitarea. I-au respins-o judecătorii. Marcel FLUERARU