Deţinut revoltat că n-are şifonier şi noptieră în celulă

 Statistica ultimilor ani arată foarte clar că deţinuţii din Penitenciarul Iaşi sunt procesomani profesionişti, lideri absoluţi în domeniu. Zi de zi, la Judecătoria Iaşi sunt înregistrate zeci de plângeri şi de solicitări, care de care mai zurlii. Cea mai recentă e cea depusă de Laviniu B.

Acesta, în vârstă de 44 de ani, cere să i se scadă din pedeapsă toată perioada petrecută până acum în puşcărie, întrucât „i-a fost încălcat dreptul reglementat de dispoziţiile OMJ 2772/c/2017, nu îi sunt asiguraţi cei 4 metri pătraţi viabili, nu i s-a acordat un şifonier şi  o noptieră”.

În replică, reprezentanţii Penitenciarului susţin că au făcut tot posibilul ca petentului să-i fie respectate drepturile în timpul executării pedepsei, că deţinutul a fost cazat, alături de alţi patru condamnaţi, într-o cameră de 19,30  metri pătraţi, lui revenindu-i 3,86 metri pătraţi. Tot aceştia au recunoscut că „fenomenul supraaglomerării este unul real, iar pentru asigurarea unor suprafeţe corespunzătoare fiecărui deţinut, singura soluţie aflată la dispoziţia conducerii este formularea de propuneri de transfer. Acest fenomen de supraaglomerare este cauzat de numărul mare de infracţiuni grave comise şi de numărul mare de persoane arestate preventiv, aspect care nu poate fi imputat Penitenciarului Iaşi, iar orice măsură de asigurare a unei suprafeţe mai mari pentru un singur deţinut luată de administraţia penitenciarului va conduce automat la micşorarea spaţiului de cazare pentru toţi ceilalţi deţinuţi, reprezentând astfel o încălcare şi mai gravă a drepturilor decât cea existentă în prezent şi necontestată de penitenciar sau judecătorul de supraveghere a privării de libertate”.

În continuare, s-a mai precizat că Laviniu nu a fost transferat în altă parte, deoarece această măsură poate fi decisă numai de Administraţia Naţională a Penitenciarelor.

La dezbaterile pe fond, magistraţii au constatat că deţinutul nu s-a plâns în niciun fel de lipsa celor 0,14 metri pătraţi, a şifonierului şi noptierei la judecătorul de supraveghere, ci s-a adresat direct instanţei, cei de la Penitenciar neştiind de doleanţele sale şi neavând cum să caute soluţii.

Dincolo de lipsa şifonierului şi noptierei, Laviniu s-a plâns şi de faptul că este discriminat în raport cu deţinuţii expulzaţi sau repatriaţi, dar n-a venit cu nicio dovadă în acest sens. Drept urmare, prin sentinţa de la sfârşitul săptămânii trecute, completul de judecată a respins, ca nefondat, demersul lui Laviniu. Nu i se scade nimic din pedeapsă, nici şifonier şi noptieră nu primeşte. Marcel FLUERARU