INEDIT: Procesul apei pluviale, la Iași!

 

două firme s-au judecat recent din cauza unui motiv mai rar întâlnit: apele pluviale * judecătorii ieșeni au respins cererea privind obligația de a face, prin ordonanță președințială * reclamanții au susținut că terenul le-ar fi fost inundat și că apele se infiltrează în fundațiile construcțiilor, producând mucegai și afectând structura de rezistență

 

Un proces inedit a fost finalizat recent, la prima instanță, de către judecătorii ieșeni. Astfel, magistrații din cadrul Judecătoriei Iași au respins cererea formulată pe cale de ordonanță președințială de către o societate comercială.

„Instanța respinge cererea formulată de reclamanta SC Perfect Carpets SRL, în contradictoriu cu pârâta SC Spiroca SA”, au menționat judecătorii ieșeni. Sentința nu este definitivă, aceasta putând fi contestată.

Cererea a fost depusă la instanța amintită pe data de 21 martie 2019.

„Sistemul de canalizare este vechi”

În dosar, reprezentanții firmei Perfect Carpets au solicitat Judecătoriei Iași, ca, pe cale de ordonanță președințială, să oblige societatea Spiroca SA la sistarea deversării apelor pluviale și industriale de pe proprietatea sa situată în Iași, pe proprietatea vecină aflată în patrimoniul reclamanților, până la soluționarea definitivă a unei alte cauze.

„Pe 18 decembrie 2015 și pe data de 7 februarie 2017, am devenit proprietari ai unor terenuri situate în Iași, dreptul de proprietate fiind intabulat în cartea funciară. Societatea pârâtă deține un teren în vecinătatea celui aparținându-ne nouă și acesta direcționează scurgerea apelor pluviale și industriale de pe proprietatea sa pe proprietatea noastră, printr-un șanț de scurgere. Astfel, suntem prejudiciați, deoarece apa ne inundă terenul și se infiltrează în fundațiile construcțiilor, producând mucegai și afectând structura de rezistență”, au precizat reclamanții în fața instanței de judecată.

Conform acestora, pe 4 februarie 2018 a fost întocmit de către un executor judecătoresc un proces verbal prin care s-a constatat acest lucru și că au încercat soluționarea amiabilă a problemei deversării apelor, însă fără rezultat.

De cealaltă parte, reprezentanții firmei chemată în judecată au cerut respingerea acțiunii, invocând excepția de necompetență generală a instanțelor de judecată, motivat de faptul că serviciul de colectare a apelor pluviale este de competența autorităților administrației publice locale.

„Sistemul de canalizare a apelor pluviale a fost construit între anii 1970 și 1980, iar noi nu putem împiedica în vreun fel căderea precipitațiilor. Epurarea apelor industriale este în conformitate cu solicitările autorităților de mediu, acestea fiind colectate într-un decantor. Din cauza ploilor, apa de pe terenul reclamantei nu are scurgere suficientă și reclamanta este cea care poate face lucrări de amenajare a canalului colector pentru a prelua în mod corespunzător debitul de apă”, au menționat reprezentanții societății pârâte.

De asemenea, judecătorii ieșeni au precizat că acțiunea a fost respinsă deoarece nu s-ar fi dovedit urgența luării vreunei măsuri sau că debitul apelor pluviale ar fi extrem de crescut, potrivit planșelor foto depuse la dosar.

„Nu rezultă cu claritate că apa ar fi provenit din revărsarea canalului colector. Instanța are în vedere și faptul că, în cauză, nu s-a dovedit că apa care inundă terenul reclamantei este de tip industrial, respectiv din activitatea desfășurată de societatea pârâtă. Având în vedere situația de fapt reținută și faptul că însuși martorul audiat la solicitarea reclamantei a susținut că nu își amintește ca, anul acesta, terenul reclamantei să fi fost inundat, instanța apreciază că, în cauză, nu s-a făcut dovada caracterului urgent al măsurii”, au subliniat magistrații ieșeni. Ciprian NEDELCU