Un ieșean, obligat să plătească 10.000 de lei după ce a tras cu pistolul înspre un consătean

Atunci când a comis fapta, Neculai G. (44 de ani) din Maxut, a avut câteva momente de distracţie maximă. Era pe 2 mai 2016, când el şi-a arătat măiestria de pistolar, golind un încărcător întreg  la picioarele consăteanului Vasile D.  S-a întâmplat exact ca-n filmele western, pistolarul trăgea, râzând cu gura până la urechi, în timp ce victima ţopăia îngrozită. Câteva bile au ricoşat, lovindu-l pe Vasile la picioare, astfel încât a trebuit dus la spital.

După ce s-a externat, omul a făcut plângere penală pentru infracţiunile de „lovire şi alte violenţe” şi „nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor”, cerând arestarea trăgătorului. Însă, cum a avut nevoie doar de 10 zile de îngrijiri medicale şi, în plus, pistolul folosit de Neculai nu intra în regimul celor supuse autorizării speciale, acest a fost judecat în stare de libertate.

Revoltat, Vasile a solicitat despăgubiri materiale în valoare de 5.000 lei şi despăgubiri morale în cuantum de 10.000 lei.

Încă de la începutul urmăririi penale, Neculai a recunoscut faptele incriminate şi, cu toate acestea, rechizitoriul a fost trimis către Judecătoria Hârlău abia în noiembrie 2019. A intervenit apoi starea de urgenţă, aşa încât pronunţarea a fost dată abia în septembrie 2020. Inculpatul a primit un an şi patru luni cu suspendare şi a fost pus să plătească sumele datorate ambulanţei, spitalului, precum şi să achite celtuielile judiciare. În sentinţa de atunci nu s-a scris nimic despre daunele provocate părţii vătămate. Drept urmare, aceasta  a formulat o acţiune civilă, sperând să obţină toţi banii ceruţi.

Atât Vasile, cât şi Neculai au cerut administrarea probelor cu martori şi cu înscrisuri, magistraţii au admis solicitările şi, săptămâna trecută au dat verdictul. Cum Vasile n-a depus acte doveditoare privind despăgubirile materiale, n-a primit cei 5.000 lei ceruţi. Aflat în sală, Neculai a jubilat în acel moment. S-a bucurat prematur, fiindcă, în doar câteva zeci de secunde, a trecut de la extaz la agonie: „instanţa apreciazǎ cǎ acţiunea inculpatului, ca manifestare exteriorizatǎ în sfera relaţiilor sociale, a provocat în concret pǎrţii civile Vasile D. un prejudiciu cauzat personalitǎţii fizice a acesteia, respectiv prejudiciul nepatrimonial localizat la nivelul suferinţelor fizice şi psihice, efect al leziunilor sau vǎtǎmǎrilor fizice suferite de aceasta. Orice suferinţǎ fizicǎ presupune şi o suferinţǎ psihicǎ ce se constituie într-un prejudiciu nepatrimonial în persoana pǎrţii civile, pretinzând reparaţie corespunzǎtoare de cǎtre inculpat. Pe cale de consecinţă, instanţa obligǎ pe inculpatul Neculai G. la plata cǎtre aceasta a sumei de 10.000 lei, reprezentând daune morale”. Marcel FLUERARU