Ursul din Dobrovăţ, subiect pentru comunicate neinspirate!

ISU Iaşi a remis un comunicat, la prima vedere, amuzant * documentul etichetează drept pagube elementele naturale de hrană ale ursului şi crează o panică iraţională atât timp cât le sugerează amatorilor de drumeţii să evite zona în care a fost semnalată prezenţa animalului * mai mult, autorul textului susţine că zona colinară este nespecifică ursului deşi, în realitate, omul și prigonirea acestei specii a dus la retragerea ei la munte

 

 

După mai mult de o lună de când prezența ursului în sudul județului (Dobrovăţ) era semnalată de mai mulţi cetăţeni şi instituţii, Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă a emis un comunicat menit a alerta Comitetele Locale pentru situaţii din Urgenţă din comunele Dobrovăţ, Bârnova, Ciorteşti, Ciurea şi Grajduri. În document se confirmă prezenţa ursului în Dobrovăţ, cu precizarea că animalul a fost identificat într-o zonă extravilană, la 5-6 kilometri de satul cu acelaşi nume. Punctul doi al comunicatului menționează că „ursul poate produce pagube la efectivele de purcei specia mistreț, precum și la iezii de căprior”, afirmaţie înfierată de activiştii pro-natură. „Observăm că s-a uitat menționarea pagubelor la mușuroaiele de furnici și efectivele de ciuperci. Ursul este o specie protejată pe teritoriul României, aflată în vârful piramidei trofice. Este profund greșit, şi arată o perspectivă extrem de limitată, să consideri elemente de hrană naturală a acestuia pagube, fie ele și specii cinegetice la care vânatul este permis și care aduc astfel venituri Direcției Silvice Iași. Ne îngrijorează - nu și surprinde, din experiențe anterioare - că administratorul unui fond forestier cu o biodiversitate crescută certificată prin doua sit-uri Natura 2000 are o perspectivă atât de limitată și mercantilă”, spun cei comunitatea Codrii Iaşului.

Panică iraţională

În acelaşi comunicat se precizeacă că „diverse persoane care fac parte din diferite organizații organizează diferite activități nerespectând articolul 54 din Codul Silvic”, fapt care, cumva, ar explica cumva prezenţa animalului şi i-ar face pe amatorii de drumeţii sau de recreere să evite zona cu pricina. „Nicăieri în țara asta nu am mai auzit așa panică irațională, să se oprească accesul pentru că a apărut un exemplar atât de precaut încât nu l-a întâlnit nimeni și care doar prin camere automate la hrănitori a putut fi fotografiat. Nici pe Vale Prahovei, nici pe Transfăgărășan, nici în Răcădău sau Zărnești”, mai spun activiştii  

Zona colinară este specifică ursului

În fine, ultima afirmaţie neinspirată ar fi aceea că ursul este specie sălbatică nespecifică acestei zone. „Am arătat deja cu informații de la specialiști, în postări anterioare, că zona colinară este complet specifică ursului, cu o pădure mai productivă decât cea din zona de munte. Doar omul și prigonirea acestei specii a dus la retragerea ei la munte. Faptul că nu erau silvicultori atunci, când mai era încă urs în întinșii Codrii ai Iașilor, nu înseamnă că specia nu și-ar avea locul în aceste ecosisteme, așa cum și-l are și lângă atâtea alte localități din țară”, mai spun cei din organizaţia Codrii Iaşului. Dan CONSTANTINESCU