Vameşii afacerişti cu usturoi au fost condamnaţi

 

 

 

În noiembrie 2015, după 8 ani de anchetă, procurorii DNA au reuşit să probeze activitatea infracţională şi să trimită în judecată doi vameşi din Albiţa, acuzaţi că au facilitat exporturi ilegale de usturoi către ţări din UE, creând astfel un prejudiciu de circa un milion de euro la bugetul Comunităţii Europene. Exportul banalului usturoi este supus unor reglementări stricte, atât cu privire la transport, pentru care este nevoie de avize speciale, cât şi la exportul lui într-o tară terţă, pentru care taxele vamale reprezintau, la acea vreme, 9,60% din valoare, la care se adaugă 120 euro/100 kg usturoi.

O poveste cu miros urât

Primele suspiciuni cu privire la afacerile necurate ale lui Petru Tarcea şi Florin Haida au apărut în 2007, din cauza multiplelor însemnări din registrul vamal cu privire la unele transporturi ce ar fi tranzitat România prin Punctul Vamal Albiţa, având ca destinaţie Republica Moldova, evitându-se astfel plata taxelor vamale. În urma cercetărilor, procurorii DNA au ajuns la concluzia că ei ar fi vămuit fictiv nu mai puţin de 224 de transporturi de usturoi către moldoveni, în fapt, marfa ajungând în Olanda şi Austria, unde era vândută, beneficiari fiind firme conduse, se pare, de un cetăţean chinez şi unul maghiar. Mai mult, cei doi vameşi au falsificat registrele vamale de export ale Biroului Vamal Albiţa, atestând faptul că mărfurile au fost scoase de pe teritoriul României, deşi transporturile nu au trecut niciodată prin acel Punct de Trecere a Frontierei. Cei doi au fost trimişi în judecată fiind acuzaţi de folosire sau prezentare, cu rea-credinţă, de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care au ca rezultat diminuarea ilegală a resurselor ce trebuie virate către bugetul general al UE şi fals intelectual, ambele in formă continuată. Procesul părea că se îndreaptă spre deznodământ, când judecătorul de caz a fost promovat, prin concurs, la instanţa superioară, Curtea de Apel Iaşi. În consecinţă, dosarul a fost preluat de alt judecător, care a luat de la capăt procesul şi, după trei amânări în cauză asupra probelor de la dosar, a cerut, în mai 2018, mai multe lămuriri care au întârziat cu luni bune luarea unei decizii.

Infracţiunea care s-a prescris

Până la primirea tuturor răspunsurilor şi actelor cerute de instanţă, procesul celor doi prelungit cu încă un an, abia acum fiind dată o primă sentinţă. Deja, una dintre infracţiuni, cea de fals intelectual în formă continuată, s-a prescris. Petru Tarcea a fost condamnat la 6 ani de închisoare cu executare, în plus, judecătorii Tribunalului Vaslui dispunând revocarea suspendării executării unei alte pedepse, de 3 ani de închisoare, la care fusese condamnat în 2014 de către Curtea de Apel Timişoara, pentru luare de mită şi contrabandă în formă continuată, fapte săvârşite în timp de era vameş la Vama Moraviţa, unde se transferase după izbucnirea scandalului de la Vama Albiţa. În total, Tarcea ar urma să stea în închisoare 7 ani, în plus, fiindu-i interzisă practicarea ulterioară a meseriei de lucrător vamal şi fiind obligat să restituie statului 3,8 milioane lei, prejudiciul creat prin importurile fictive de usturoi coordonate de el, la care se adaugă 23.750 lei, cheltuieli de judecată. Până la plată, bunurile sale, un apartament de 126 mp, o casă de locuit de 720 mp şi 2 hectare de teren situate în Arad, se vor afla sub sechestru asigurator. La rândul său, Florin Eugen Haida a primit 3 ani cu suspendare, judecătorii stabilind un termen de încercare de 5 ani, în acest timp fiind suspendată şi pedeapsa accesorie care, printre altele, îi interzicea practicarea meseriei de lucrător vamal. El va restitui statului prejudiciu calculat la 220.000 lei. Toate cele 224 documente fictive de tranzit ale usturoiului concepute de cei doi au fost anulate. Sentinţa nu este definitivă, putând fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, fie de cei doi inculpaţi, fie de procurori. Ovidiu IANCU