Dedesubturile procesului dintre Horia Sabo şi CSM Poli Iaşi!
Dimensiune font:
Magistraţii au dat publicităţii ce anume s-a discutat în cadrul litigiului dintre Horia Sabo şi gruparea din Copou * între cele două părţi nu pare a mai exista vreo cale de împăcare
Procesul intentat Asociaţiei Clubul Sportiv Municipal Politehnica Iaşi de către asociatul Horia Sabo a fost tranşat recent la instanţa de fond. Astfel, magistraţii din cadrul Judecătoriei Iaşi au respins acţiunea în ordonanţă preşedinţială formulată de Sabo. Totuşi, acesta a contestat decizia. Amintim că, în urmă cu câteva săptămâni, Sabo a decis să acţioneze în judecată Asociaţia în două dosare distincte.
Prin cererea înregistrată la Judecătorie, Sabo a solicitat ca, pe cale de ordonanţă preşedinţială, instanţa să oblige Asociaţia Clubul Sportiv Municipal Politehnica Iaşi la respectarea atribuţiilor şi prerogativelor funcţiei de director general, aşa cum acestea izvorăsc din Contractul de Asociere nr. 396 / 8 iunie 2018, precum şi să se abţină de la a face acte sau fapte prin care să-i limiteze aceste prerogative şi atribuţii pană la soluţionarea altei cauze
Citeşte şi: Surprizele lui Stoican pentru jucătorii U-21, formaţia a II-a, dar chiar şi pentru echipa mare!
„Contractul menţionat are ca obiect asigurarea echilibrului financiar şi de performanţă al Asociaţiei, prin preluarea de către mine a managementului, în calitate de director general, şi s-a stabilit că îmi vor fi asigurate două voturi în Consiliul Director, unul dintre cei doi membri urmând să deţină funcţia de vicepreşedinte al acestui for, cu precizarea că, după adoptarea modificării actului constitutiv şi a Statutului Asociaţiei în acest sens, s-a solicitat instanţei validarea măsurii. Articolul 7.2 din Contractul de asociere prevede că structura de management, prin activitatea directorului general, are control deplin al activităţii Asociaţiei, fără interferenţa celeilalte părţi contractante, iar, în condiţiile în care a fost realizat obiectivul de performanţă asumat, denunţarea sau rezilierea contactului este interzisă, în timp ce articolul 9.9.1, litera c prevede că poate fi denunţat contractul de către pârâtă doar în situaţia neîndeplinirii obiectivului”, a precizat Horia Sabo în instanţă.
„Trebuie să mi se restituie sumele investite!”
În opinia lui Sabo, deşi el şi-ar fi îndeplinit întocmai obligaţiile contractuale asumate, Asociaţia ar fi cea care îşi încalcă propriile obligaţii, cu intenţia de a determina încetarea contractului, indicând în acest sens adoptarea de către Consiliul Director a unor hotărâri ce au dus la preluarea managementului Asociaţiei şi excluderea lui din acesta în mod nejustificat.
„Am luat cunoştinţă despre intenţia Asociaţiei de încetare a contractului, invocându-se în adresa scrisă aşa-zise nerespectări ale acestuia din partea mea, dar am răspuns acestui demers demontând toate pretextele. Prin decizia Consiliului Director de pe 12 decembrie 2018 s-a dispus încălcarea prerogativelor directorului general şi instruirea personalului în sensul nerespectării structurii ierarhice statutare şi a deciziilor anterioare, acaparându-se atribuţiile de management de către pârâtă în totalitate. Drepturile mele vizează activitatea comercială a Asociaţiei, eu fiind cel care asigură finanţarea integrală şi urmează să am o cotă din beneficii, în sensul că, justificat de aportul financiar adus la desfăşurarea activităţii, trebuie să mi se restituie sumele investite, însă, prin înlăturarea de la conducerea managerială şi o proastă administrare a activităţii Asociaţiei, sunt periclitate posibilităţile de dezvoltare”, a adăugat Sabo.
El a mai opinat că persoanele care l-au înlocuit au adoptat soluţii dezastruoase pentru asociere.
„A jignit un întreg oraş!”
Pe de altă parte, Asociaţia a susţinut că, de fapt, prin contract, s-a stabilit ca Sabo să contribuie pentru sezonul competiţional 2018/2019 cu suma de aproximativ 800.000 de euro, urmând ca acesta să fie constituită din fonduri băneşti sau surse proprii, de la terţi sau orice alte surse băneşti legale.
„Ulterior semnării contractului, reclamantul nu a pus la dispoziţie sumele de bani necesare achitării la termen a datoriilor către ANAF, singura măsură întreprinsă de acesta fiind o reeşalonare a datoriei, care, fără a ne avantaja, a adus prejudicii materiale suplimentare, cu precizarea că singurul aport adus de reclamant a fost infima sumă de 40.000 de euro. Fără a-şi îndeplini vreo promisiune din cele asumate, s-a folosit de sumele de bani gestionate de Asociaţie în scopul de a şi le însuşi în mod direct sau prin interpuşi şi, chiar dacă i s-a solicitat în numeroase rânduri să-şi respecte obligaţiile, acesta a adus jigniri oficialilor clubului, antrenorului, căpitanului de echipă şi întregului oraş”, au precizat reprezentanţii Asociaţiei.
Totuşi, judecătorii ieşeni au precizat că, „având în vedere că, în procedura ordonanţei preşedinţiale nu pot fi dispuse măsuri care să rezolve litigiul pe fond, ci doar se verifică aparenţa dreptului afirmat de reclamant apreciază instanţa că nici condiţia de a nu fi prejudecat fondul nu este îndeplinită, cu menţiunea că această condiţie decurge din caracterul vremelnic al măsurii ce ar urma să fie dispusă”.
„Cu referire la vremelnicie, nici nu rezultă, în opinia instanţei, cum o eventuală admitere cu caracter provizoriu a acţiunii ar putea face reversibilă măsura adoptată, în sensul posibilităţii de a întoarce efectele acesteia prin reluarea situaţiei juridice din momentul şi locul în care soluţia pronunţată ar produce întreruperea ei”, au încheiat magistraţii ieşeni. Ciprian NEDELCU
Puncte preluare anunturi "Evenimentul Regional al Moldovei" in Iasi
<
Adauga comentariul tau