Un nou termen în dosarul edililor din Paşcani

Procesul cauzat de un spaţiu din municipiul Paşcani continuă la Tribunalul Iaşi, cu audierea inculpaţilor

Astăzi va avea loc un nou termen în dosarul în care edilul-şef din Paşcani, Dumitru Pantazi, a fost acuzat de comiterea unor infracţiuni. Amintim că procurorii din cadrul DNA Iași au dispus trimiterea în judecată a primarului Dumitru Pantazi, Mircea Zuzan, la data faptei secretar al CL Pașcani și Ovidiu Prisecaru, la data faptei persoana cu responsabilitate în domeniul amenajării teritoriului și urbanismului din aparatul propriu al Primarului Municipiului Pașcani, pentru abuz în serviciu.

În acelaşi dosar, procurorii au dispus trimiterea în judecată a Elenei Serghiuţă, la data faptelor inspector în cadrul Serviciului Urbanism, Amenajarea Teritoriului și Disciplina în Construcții din aparatul de specialitate al Primarului Municipiului Pașcani, pentru abuz în serviciu şi fals intelectual, Emilian Oneaţă, la data faptelor administrator al SC Perla Neagră SRL, pentru uz de fals, Vasile Bodnar, la data faptelor administrator al SC Fab Casa Nouă SRL, pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate la fals intelectual în formă continuată şi uz de fals.

De unde a pornit scandalul

Anchetatorii au precizat că, în cursul anului 2011, Primăria Pașcani a derulat o procedură de licitație publică pentru concesionarea unui teren în suprafață de 15 mp, care a fost adjudecată de SC Perla Neagră SRL, firmă administrată de Oneață. Oamenii legii au adăugat că Oneaţă, beneficiind de ajutorul lui Bodnar, a depus la Primăria Pașcani cererea pentru emiterea unei autorizații de construire „fast-food parter (construcție demontabilă)”.

„În documentația atașată acestei cereri, inculpații au precizat că terenul pe care urma a fi edificată construcția respectivă era în suprafață de 36 mp, aspect neconform cu realitate și cunoscut de administratorul SC Perla Neagră SRL. În perioada 16 iulie 2012 – 11 februarie 2013, inculpatul Pantazi Dumitru, în calitate de primar al Municipiului Pașcani, împreună cu inculpații Zuzan Mircea și Prisecaru Ovidiu, în exercitarea atribuțiilor de serviciu au semnat o autorizație de construire, în condițiile în care nu exista acordul scris, dat în formă autentică, de către proprietarii unei clădiri învecinate (formă cerută de dispozițiile actelor normative în vigoare și prevăzută și în certificatul de urbanism aferent emis de Primăria Municipiului Pașcani). Autorizația de construire a fost întocmită de către inculpata Serghiuță Elena, cunoscând neregulile de mai sus, document ce a fost ulterior introdus în circuitul de semnare”, au subliniat cei de la DNA.

Potrivit procurorilor, în perioada 26 iunie 2014 - martie 2015, Serghiuţă ar fi făcut mențiuni nereale pe documentația tehnică aferentă autorizației de construire, în sensul în care a atestat în mod nereal că ar fi vizat acele acte anterior datei de 11 februarie 2013, deși acea documentație a fost depusă la Primăria Municipiului Pașcani după 26 iunie 2014.

„Prin edificarea acelei construcții, pe de o parte, au fost vătămate interesele legale ale proprietarului clădirii respective referitoare la folosința respectivului imobil conform necesităților și intereselor legitime ale acestuia, și ale Municipiului Pașcani, referitoare la respectarea legalității în domeniul autorizării executării lucrărilor de construcții”, au afirmat cei de la DNA. Ciprian NEDELCU