386 de firme româneşti funcţionează cu acţiuni la purtător

Acţiunile la purtător oferă proprietarilor confortul anonimatului şi le dă posibilitatea încheierii contractelor cu statul. Reprezentanţii Uniunii Europene şi-au propus să înlăture acestă nebuloasă aşternută peste economia mai multor ţări printr-o directivă care interzice activele la purtător. Europarlamentarul ieşean Cătălin Ivan vrea să pună în aplicare măsura, adunând semnături pentru depunerea unui proiect legislativ 

Facultatea de Economie şi Administrare a Afacerilor (FEEA), din cadrul universităţii „Alexandru Ioan Cuza Iaşi”, a găzduit ieri o dezbatere pe tema acţiunilor la purtător, un subiect fierbinte atât la nivel european, cât şi la nivel naţional, datorită sumelor colosale de bani care sunt făcute să dispară prin acestă procedură. Întâlnirea mediului de business ieşean cu cel politic şi cel academic vine în contextul în care state precum Belgia au impus deja renunţarea la acţiunile la purtători, iar în România se fac demersuri pentru a fi depusă o propunere legislativă care să se transparentizeze toate afacerile. „Paradisurile fiscale lovesc statele atât din perspectiva veniturilor, cât şi din perspectiva cheltuielilor. Pe parte de venituri, foarte multe miliarde nu mai ajung la bugetul statelor membre, şi dau exemplu ultimelor studii care arată că, la nivel european, averea cetăţenilor, neimpozitată şi dusă în afara Uniunii, se ridică în jurul cifrei de 6.000 de miliarde de euro. În altă ordine de idei, pe planul cheltuielilor avem foarte multe tipuri de firme cu acţionariat ascuns, de felul acţiunilor la purtător, dar şi cei care au acţionariatul la vedere, însă banii sunt trimişi în firme offshore, având persoane de paie puse de interfaţă”, declară europarlamentarul Cătălin Ivan, amintind de faptul că la nivelul Uniunii Europene există dată deja o directivă care să aibă ca subiect transparentizarea drumului banilor, prin renunţarea la acţiunile la purtător. Mai mult, reprezentantul PSD la Bruxelles vorbeşte despre tertipurile economice practicate şi la noi în ţară, fiind de părere că „în locul în care nu există nereguli, nu există nici dorinţa de a ascunde ceva”. „Acolo unde nu este transparenţă, suspiciunile sunt foarte mari. Nu putem vorbi doar de corupţie, pentru că nu ştim dacă este numai atât. Poate fi crimă organizată sau finanţatea terorismului. Dacă ai lumină, poţi să evaluezi şi să ştii dacă face bine economiei, sau nu”, explică europarlamentarul social-democrat.
Dacă legea le-a permis să-şi ascundă urmele, românii nu au pierdut ocazia şi au înfiinţat 386 de firme cu acţiuni la purtător. „Vă dau un exemplu: sunt preşedinte de consiliu judeţean şi privatizez o firmă din subordine; o dau unor prieteni, o transform înapoi în acţiuni la purtător, iar prietenii îmi dau fizic acţiunile şi mi le pun în sertar. În aceste condiţii, eu pot să-mi dau liniştit contracte firmei mele, fără ca nimeni să poată face legătura între mine şi acestă societate”, explică europarlamentarul, reliefând necesitatea renunţării prin lege la acţiunile la purtător.

Băieţii deştepţi pot fi astăzi traşi la răspundere
Măsura de restrângere a pieţei prin interzicerea acţiunilor la purtător nu este îmbrăţişată în totalitate de reprezentanţii mediului de afaceri care sunt de părere că şi astăzi există pârghiile legale pentru a fi traşi la răspundere băieţii deştepţi. „La nivelul ţării nostre sunt puţine firme cu acţiuni la purtător, comparativ cu numărul total de firme active de pe teritoriul României. Acesta este motivul pentru care înclin să cred că problema ţine mai mult de etică”, susţine Paul Butnariu, preşedintele Camerei de Comerţ Iaşi. Mai mult, acesta dă exemplu şi modalitatea prin care abonaţii la contractele statului ar putea fi scoşi din circuitul economic al ţării. „La o licitaţie se poate solicita o declaraţie pe propria răspundere a administratorului, care să-şi asume responsabilitatea că, în cazul în care va fi declarată o anumită firmă câştigătoare, nu are loc niciun conflict de interese. Însă, în cazul în care cei care ar trebui să vegheze la legalitatea licitaţiei închid ochii şi acceptă un răspuns din partea administratorului, prin care acesta precizează numai că acţiunile sunt confidenţiale, fiind la purtător, aici ne ducem iarăşi într-o problemă de etică”, conchide Butnariu, nu înainte de a puncta că legea există, însă lipseşte aplicarea ei.
Reamintim că europarlamentarul Cătălin Ivan este în plin proces de informare a cetăţenilor cu privire la obscuritatea din jurul acţiunilor la purtător, social-democratul ieşean adunând semnături pentru a depune o propunere legislativă prin care să transparentizeze afacerile cu statul prin interzicerea acestora. Anca BURNICHE
* * *
„În România, toate aceste firme lucrează cu statul. De-a lungul ultimilor 10 ani de zile, niciuna nu a avut sincope, să meargă mai bine sau mai prost, în condiţiile în care la guvernare au fost toate partidele politice. Acest lucru arată că relaţia dintre ele şi stat a fost dincolo de ideologia oricărui partid”- Cătălin Ivan, europarlamentar PSD
* * *
6.000 de miliarde de euro,
acesta este suma deţinută de cetăţenii europeni, fără a fi impozitată