Condiţiile în care traseiştii îşi pot pierde mandatul

Chiar dacă Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.55/2014 a fost declarată neconstituţională, primarii care au ales să migreze de la un partid la altul se pare că nu trebuie să îşi facă probleme cu privire la „consecinţele pe care trebuie să le suporte” pentru gestul lor. Chiar dacă motivarea Curţii Constituţionale a României (CCR) arată clar lacunele ordonanţei şi necesitatea revenirii asupra acesteia, „Curtea constată că Parlamentul va trebui să respingă prin lege ordonanţa de urgenţă neconstituţională (...) şi să reglementeze măsurile necesare cu privire la efectele juridice produse pe perioada aplicării Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.55/2014 pentru a le pune de acord cu deciziile Curţii Constituţionale”, aleşii locali pot răsufla liniştiţi pentru că efectele ordonanţei trebuie reglementate tot în plenul Parlamentului, unde majoritatea este deţinută de PSD.

„Ipocrizie şi tam-tam pe seama unui gest firesc”
Deşi parlamentarii trebuie să se pună de acord cu privire la efectele ordonanţei ce a permis primarilor să schimbe macazul politic, şansele ca aceştia să îşi piardă mandatele sunt minime, potrivit social-democrat Anghel Stanciu. „În cei 22 de ani de când sunt parlamentar am învăţat că în Constituţie se afirmă faptul că legile sunt date pentru viitor, cu excepţia legilor penale. Acest lucru înseamnă că orice lege ar da Parlamentul de acum încolo, cu privire la efectele OUG 55/2014, nu are urmare asupra celor care s-au mutat dintr-un partid în altul, în trecut”, punctează parlamentarul de carieră, Anghel Stanciu. Potrivit acestuia, în situaţia de faţă aleşii locali care au ales să plece spre alt partid nu pot fi traşi la răspundere pentru gestul lor. În această situaţie nu se află însă consilierii locali şi judeţeni, în cazul lor CCR hotărând că trebuie să îşi piardă mandatul. „Curtea a statuat că introducerea cazului de încetare a mandatului de consilier local ca urmare a pierderii calităţii de membru al partidului pe a cărui listă a fost ales este o consecinţă a dispoziţiilor art.8 alin.2 din Constituţie potrivit cărora (...) electoratul acordă votul său unei persoane, pentru a îndeplini o funcţie publică la nivelul administraţiei locale, în considerarea programului politic al partidului din rândurile căruia face parte la momentul alegerii şi pe care această persoană urmează să îl promoveze pe perioada mandatului său de consilier local sau judeţean. Or, de vreme ce alesul local nu mai este membru al partidului pe listele căruia a fost ales, înseamnă că nu mai întruneşte condiţiile de reprezentativitate şi legitimitate necesare îndeplinirii programului politic pentru care alegătorii au optat. Prin urmare, nu se mai justifică menţinerea acestuia în funcţia publică”, se arată în motivarea deciziei de neconstituţionalitate a OUG 55/2014. Astfel, Curtea a concluzionat că „păstrarea calităţii de consilier local sau judeţean în ipoteza în care acesta nu mai aparţine partidului pe lista căruia a fost iniţial ales ar echivala cu convertirea respectivului mandat într-un mandat de independent sau aparţinând, eventual, altui partid politic în care consilierul s-a înscris ulterior, ceea ce în condiţiile actualului sistem electoral ce prevede scrutinul de listă pentru alegerea consilierilor locali şi judeţeni, acestă ipoteză nu poate fi acceptată”.

Se întorc „fii risipitori” în PNL?
La nivelul parlamentarilor PNL încă nu a fost stabilit un punct de vedere comun cu privire la primarii traseişti, însă părerile despre aceştia sunt împărţite. „Din punctul meu de vedere ar trebui să îşi piardă cu toţii mandatele, dar cred că parlamentarii arcului guvernamental se vor mobiliza şi vor legaliza traseismul”, declară deputatul ieşean Costel Alexe. Potrivit liberalului, şansele ca PSD să întoarcă spatele aleşilor traseişti care „le-au permis să-şi construiască majorităţi toxice” în teritoriu sunt mici. „Nu cred că un proiect de lege prin care aleşii locali să-şi piardă mandatul va trece de Camera Deputaţilor şi de Senat”, a conchis Alexe.

Ideea de renegare a vechilor „penelişti” nu este împărtăşită şi de senatorul Mihaela Popa, care susţine că un primar iubit de populaţie nu poate fi pedepsit pentru orientarea sa politică. „Dacă un primar este gospodar şi iubit de localnici şi dacă a făcut un gest pentru comunitate, pentru a primi fonduri, nu poate fi judecat. Poate că şi PNL a greşit pentru că nu am avut discuţii deschise cu ei şi s-au simţit singuri”, a declarat senatorul liberal Mihaela Popa.

Decizia politică şi comună a parlamentarilor PNL cu privire la primarii traseişti va fi luată astăzi, în cadrul şedinţei Biroului Politic Naţional, care va avea loc la Iaşi, începând cu ora 17.00.

* * *
„Dacă un primar este gospodar şi iubit de localnici şi dacă a făcut un gest pentru comunitate, pentru a primi fonduri, nu poate fi judecat”- Mihaela Popa, senator PNL