Înapoi pe liste!

Parlamentarii din comisia de Cod Electoral au decis ca preşedinţii de CJ să nu mai fie aleşi uninominal * practic, se va reveni la situaţia din 2008, când aceştia erau desemnaţi de majoritatea consilierilor 

Epopeea votului uninominal pentru alegerea preşedinţilor de consilii judeţene ar putea lua sfârşit. După două mandate în care aceştia au fost aleşi prin vot uninominal majoritar într-un singur tur, şefii judeţelor ar putea fi desemnaţi, din nou, de pe listele consilierilor judeţeni, prin votul majorităţii politice. Aceasta este varianta conturată la acest moment în Comisia pentru modificarea Codului electoral, care urmează a fi supusă dezbaterii în cele două Camere ale Parlamentului.

Citeşte şi Peste jumatate din sefii de consilii judetene sunt in vizorul DNA. Cine sunt baronii penali

Cum văd ieşenii „schimbarea schimbării”
Decizia Comisiei de Cod electoral a stârnit reacţii adverse în rândul ieşenilor direct vizaţi de aceste propuneri, în speţă, aleşii judeţeni. „Cred că dacă legea rămâne în această formă, ar fi un mare pas înapoi. Nu ştiu cine a votat această propunere, însă, personal, consider că este o mare greşeală, întrucât s-ar îndepărta din nou decizia politică de cetăţean. Ştim foarte bine că alegerea preşedintelui CJ de către consilieri dă naştere la tot felul de combinaţii, negocieri şi lupte de culise”, a declarat Liviu Brătescu, consilier judeţean PNL. Acesta militează în continuare pentru alegerea preşedintelui Consiliului Judeţean (CJ) şi a primarilor prin vot uninominal, dar în două tururi şi nu într-unul singur, ca în prezent. „Acest lucru ar conduce la o anumită responsabilizare a acestora în primul rând faţă de cetăţean, având în vedere că decid soarta unor comunităţi întregi, cu nişte bugete importante pe mână”, a motivat Brătescu.
PSD vrea vot „în cunoştinţă de cauză”
De altă opinie este social-democratul Victorel Lupu, vicepreşedinte al CJ Iaşi, în opinia căruia consilierii judeţeni ştiu cel mai bine cine are capacitatea de a administra cel mai bine problemele unui judeţ. „Cred că revenirea la vechea formă ar fi o măsură bună, întrucât cei 36 de consilieri, cât număr astăzi Iaşul, în mod sigur vor da un vot în cunoştinţă de cauză cu privire la capacitatea administrativă a unei persoane. Preşedinţia CJ este o funcţie de mare importanţă, ce reprezintă un mare număr de cetăţeni, iar într-o campanie electorală cred că e greu pentru cineva dintr-un colţ de comună să facă o alegere corectă, să-şi facă o imagine clară despre capacitatea unui candidat de a administra un judeţ”, este de părere Victorel Lupu, vicepreşedinte al CJ Iaşi, din partea PSD. În plus, acesta consideră că şefia judeţului nu trebuie privită doar ca o funcţie politică, rezultat al unei campanii electorale. „E o funcţie înainte de toate executivă, iar preşedintele Consiliului Judeţean trebuie să fie şi un specialist în administraţie, un bun gestionar al bugetului comunităţii”, a completat Victorel Lupu.

Vor dispărea blocajele?
Cristian Stanciu, liderul consilierilor judeţeni PSD, ridică şi unele probleme de ordin legislativ, generatoare a numeroase blocaje în rândul deliberativului judeţean. „Spre deosebire de Primărie şi Consiliul Local, unde vorbim de două entităţi distincte, la Consiliul judeţean, lucrurile sunt diferite. Deciziile sunt luate de majoritatea unui consiliu ales pe liste, în vreme ce preşedintele ales uninominal are rol de reprezentare şi de conducere a executivului. Or, legea administraţiei publice locale spune că acesta trebuie să ţină cont de hotărârile majorităţii, ceea ce, în cazul de faţă, nu se prea întâmplă”, a explicat Cristian Stanciu. Din acest motiv, liderul consilierilor judeţeni PSD consideră că, la acest moment, la vârful judeţului avem de-a face mai mult cu „un surogat de uninominal”, în care preşedintele a fost susţinut de partide în campania electorală, dar nu mai are sprijinul acestora în Consiliul Judeţean. „Ce scor ar fi obţinut Adomniţei dacă nu ar fi fost susţinut de USL în 2012? Probabil că tot atât cât a obţinut şi Constantin Simirad, din partea UNPR”, a completat Stanciu. Aflat la al treilea mandat de consilier, acesta face şi o comparaţie între modul de lucru în CJ Iaşi pe ambele sisteme de alegere a preşedinţilor acestei instituţii. „Să ne aducem numai aminte de fondurile europene şi de numărul proiectelor derulate pe vremea lui Lucian Flaişer, când acesta avea sprijinul majorităţii, şi de blocajele survenite odată cu introducerea votului uninominal. E o diferenţă mare”, a completat reprezentantul PSD.
Preşedintele CJ Iaşi, liberalul Cristian Adomniţei, nu a putut fi contactat ieri de „Evenimentul Regional al Moldovei”, pentru exprimarea unui punct de vedere pe acest subiect.
În ciuda diferenţelor de opinie, surprinzător este că schimbarea modului de alegere a preşedintelui CJ a întrunit o largă majoritate (14 voturi din 15, potrivit site-ului stiripesurse.ro) în comisia de Cod Electoral, după un blocaj intervenit săptămâna trecută. Atunci, majoritatea de două treimi votase doar pentru alegerea menţinerea sistemului de vot în cazul primarilor, cu un singur tur de scrutin. Dan HAŢEGAN

* * *
„De când a apărut votul uninominal, au apărut şi blocajele în CJ” – Cristian Stanciu, liderul grupului de consilieri judeţeni al PSD Iaşi