Încercări timide de luptă împotriva ANI

Social-democraţii vor schimbarea Codului Penal, pentru a putea astfel să-şi angajeze rudele la cabinetele parlamentare, fără a mai intra sub incidenţa conflictului de interese. Conform prevederilor legale în vigoare, această infracţiune se pedepseşte astăzi cu închisoare de la unu la cinci ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică

Social-democraţii luptă pentru a legaliza nepotismele. Potrivit unui proiect legislativ iniţiat de deputaţii Ciprian Nica (PSD) şi Victor Roman (PSD), cărora li s-au alăturat şi Aurelian Ionescu (PC), Ion Morocico (minorităţi) şi Maron Arpad-Francisc (UDMR), funcţionarii publici ar putea să-şi angajeze pe viitor rudele până la gradul al II-lea inclusiv la cabinetele parlamentare, fără a mai intra sub incidenţa infracţiunii de conflict de interese, care se regăseşte reglementată în Codul Penal.

Citeşte şi Ultima zvâcnire a liberalilor a fost sufocată de PSD

Ce spune legea
Potrivit art. 301 din cap. II al Codului Penal, conflictul de interese se defineşte ca „fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a îndeplinit un act ori a participat la luarea unei decizii prin care s-a obţinut, direct sau indirect, un folos patrimonial, pentru sine, pentru soţul, sau pentru o rudă ori un afin până la gradul II inclusiv, sau pentru o altă persoană cu care s-a aflat în raporturi comerciale ori de muncă în ultimii cinci ani sau din partea căreia a beneficiat ori beneficiază de foloase de orice natură, se pedepseşte cu închisoare de la unu la cinci ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică”. Prima instituţie autorizată care semnalează cazurile de conflict de interese este Agenţia Naţională de Integritate (ANI), urmând ca după aceea să fie sesizată instanţa.

Citeşte şi Lecţie de politică predată liberalilor

„ANI face presiuni asupra parlamentarilor(...) şi le dă şah mat”
Angajarea rudelor la cabinetele parlamentare le-a dat bătăi de cap de-a lungul timpului parlamentarilor ieşeni, o parte din aceştia susţinând că este o normalitate să se modifice Codul Penal. „Este o propunere care corespunde cu ceea ce se întâmplă în Parlamentul European şi în ţările UE. De când Monica Macovei a băgat pe sub uşă, în 2013, articolul care stabileşte situaţiile în care se constată conflictul de interese, deputaţii şi senatorii au fost catalogaţi ca fiind funcţionari publici. Este o acţiune care s-a asimilat forţat, iar astăzi, începând de la femeia de serviciu şi până la parlamentari, toţi putem fi acuzaţi de conflict de interese”, a punctat deputatul Anghel Stanciu (PSD), susţinător al modificării Codului. Potrivit acestuia, intentându-se mai multe prevederi legale, parlamentarii au ajuns să fie vânaţi de instituţiile judiciare. „Este o nebunie curată! Ne cufundăm într-un populism de duzină. Este o vânătoare de vrăjitori în care cred doar nişte oameni care nu citesc, printre care se numără şi preşedintele. ANI face presiuni asupra parlamentarilor care stau cu frica în sân şi când nu se aşteaptă le dă şah mat”, susţine deputatul Stanciu.
Social-democratul Anghel Stanciu se numără printre cei penalizaţi aspru de instanţă după ce ANI a constatat că şi-a angajat fiul şi nora la biroul său parlamentar din municipiul Iaşi, aceştia obţinând astfel venituri de peste 65.000 de lei. Potrivit deciziei instanţei, acesta a fost condamnat la şase luni de închisoare cu suspendare. De asemenea, social-democratul trebuie să plătească şi suma de 3.050 de lei, aceasta reprezentând cheltuielile judiciare către stat şi o parte din onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al deputatului. Decizia instanţei supreme a fost ulterior contestată. „Nu mi-am recunoscut fapta, deoarece eu nu mă consider funcţionar public. Nu sunt angajat la Parlament, doar deservesc în această instituţie interesele poporului”, a conchis deputatul Stanciu, precizând că în ziua în care instanţa s-a pronunţat în cazul său, alţi doi parlamentari au fost judecaţi pe aceeaşi speţă, însă aceşti s-au ales doar cu amendă.
Pe lista condamnaţilor pentru conflict de interese se regăseşte şi senatorul Sorin Lazăr, care a primit şase luni de închisoare cu amânarea aplicării pedepsei, datorită unui acord de recunoaştere a vinovăţiei, instanţa fixând un termen de supraveghere de doi ani. Cu privire la actualele discuţii de modificare a Codului Penal, acesta se declară indiferent. „Pe mine acest lucru nu mă mai ajută. Eu am suportat şi consecinţele legale şi de imagine a acestui articol”, a declarat scurt, social-democratul.

Citeşte şi  Încă un război pierdut de PNL

Atac la banii statului
Deşi proiectul de modificare a Codului Penal a trecut tacit de Senat, deputaţii liberali declară că nu vor da un vot pozitiv propunerii PSD. „PSD are interese să nu-şi supere primarii şi oamenii cercetaţi din administraţie şi le dovedeşte acestora că lucrează pentru ei, adică fac tot ce pot să-i scape din mâna justiţiei”, a declarat deputatul Costel Alexe (PNL). Potrivit acestuia, o altă explicaţie ar fi că mulţi parlamentari nu vor mai prinde un alt mandat şi atunci încearcă să-şi cureţe trecutul şi să se înfrupte din suma forfetară de pe cabinetul parlamentar prin angajarea rudelor, dând astfel banii propriilor familii.

* * *
Daniel Oajdea, Neculai Răţoi şi Relu Fenechiu (fost deputat PNL) sunt bănuiţi că şi-au angajat rudele la cabinetele parlamentare. Rapoartele ANI pentru cei trei sunt încă în evaluare. De asemenea, pentru fosta deputată UNPR, Luminiţa Iordache instanţa a hotărât condamnarea acesteia la şase luni de închisoare cu suspendare, decizia nefiind însă definitivă.