Amnezia loveşte PSD

Social-democraţii au călcat în picioare statutul şi rezoluţia privind corupţii, adoptată în luna martie la Consiliul Naţional, şi l-au ales pe Liviu Dragnea preşedinte interimar al partidului, ignorând faptul că acesta a fost condamnat de instanţa supremă la un an cu suspendare pentru fraudarea Referendumului din 2012. Mai mult, pesediştii îşi asumă o culpă comună, precizând că toţi membrii de partid au susţinut organizarea Referendumului alături de Dragnea, evidenţiind astfel faptul că la mijloc ar fi vorba despre un abuz

PSD a căzut pradă unei amnezii totale, dacă stăm să analizăm activitatea social-democraţilor din ultimele 48 de ore. Având în vedere că în urmă cu câteva luni greii din partid, în frunte cu Victor Ponta, dădeau lecţii de conduită politică şi morală, declarând în stânga şi în dreapta că-i pun la zid pe corupţii din PSD, constatăm în prezent că totul a fost un exerciţiu de imagine. Deşi electoratul nu a dat uitării acea rezoluţie adoptată de Consiliul Naţional PSD în luna martie, prin care „membrii de partid trimişi în judecată în cazuri de corupţie îşi pierd funcţia în care au fost numiţi cu sprijinul PSD şi sunt suspendaţi din funcţia politică în care au fost aleşi”, se pare că asupra social-democraţilor s-a aşternut un văl al uitării, astăzi ignorând cu desăvârşire documentul. Doar aşa se poate explica faptul că la câteva luni de la redactarea şi adoptarea rezoluţiei care trebuia să curăţe partidul de corupţi, la şefia PSD a fost ales preşedinte interimar un condamnat, fiind vorba despre Liviu Dragnea, a cărui candidatură a fost validată miercuri, 22 iulie, de Comitetul Executiv al partidului.

Citeşte şi Ion Socanui „PSD trebuie să scuture copacul de baroni locali”

Culpă comună a social-democraţilor
Conştienţi fiind de faptul că numirea lui Dragnea la şefia partidului încalcă flagrant rezoluţia adoptată dar şi prevederile statutului, social-democraţii au hotărât să muşamalizeze actele de fraudare a Referendumului din 2012, pentru care fostul ministru demisionar al Dezvoltării Liviu Dragnea a fost condamnat de instanţa supremă la un an cu suspendare, militând pentru o culpă comună. „Orice statut stabileşte modul de lucru al unui partid în situaţii de normalitate, dar PSD se afla într-o perioadă de criză, ceea ce înseamnă că nu mai putem vorbi despre o încălcare a statutului”, încearcă să justifice senatorul ieşean Sorin Lazăr alegeerea lui Dragnea în fruntea partidului. Pentru ca lucrurile să fie şi mai absurde, senatorul încearcă să ne convingă de faptul că acuzaţiile aduse la adresa social-democratului nu sunt cu adevărat grave. „Condamnarea lui Dragnea o poate avea oricine, pentru că am sprijinit cu toţii realizarea Referendumului”, punctează Lazăr. De aceeaşi părere este şi senatoarea Doina Fedorovici, care se întreabă de ce nu sunt puşi sub acuzare şi cei care nu au susţinut Referendumul. „Domnul Dragnea nu a fost acuzat de fapte de corupţie. În plus, fiecare dintre noi, în teritoriu, am gestionat organizarea Referendumului şi am îndemnat oamenii să iasă la vot, dar asta nu este o neregulă. Mă întreb totuşi de ce nu sunt trase la răspundere şi acele persoane care au spus românilor să stea în casă?”, se întreabă retoric botoşăneanca Doina Fedorovici.
Membrii mai în vârstă ai partidului se dovedesc însă mai calculaţi în declaraţii, punând accent pe faptul că Liviu Dragnea s-a bucurat de susţinerea social-democraţilor din teritoriu. „Numirea domnului Dragnea este o hotărâre a Comitetului Executiv, care şi-a a asumat toate riscurile, iar noi, la Consiliul Naţional de anul acesta, am aprobat rezoluţia cu suspendarea sau plecarea din partid pentru fapte de corupţie, doar că s-a apreciat că domnia sa nu este acuzat de fapte de corupţie”, a explicat Victorel Lupu, unul din reprezentanţii Iaşului în Comitetul Executiv al PSD. Mai mult, se pare că social-democraţii au mizat pe faptul că Liviu Dragnea nu a fost condamnat definitiv.

Citeşte şi Ştabii din Consiliul Judeţean Iaşi

Băcăuanii nu l-au vrut pe Dragnea
Deşi majoritatea social-democraţilor au făcut scut în jurul lui Dragnea, mai există şi membri de partid care au sesizat încălcarea flagrantă a statutului prin alegerea acestuia în fruntea partidului. „PSD Bacău nu şi-a arătat susţinerea faţă de Liviu Dragnea din considerente statutare, ideologice şi morale. De asemenea, s-a ţinut cont de dorinţa electoratului din teritoriu”, explică deputatul de Bacău Lucian Şova.

Citeşte şi Topul săracilor din PSD

Cum fentează PSD electoratul
Deşi majoritatea populaţiei este cuprinsă de alte griji decât încălcarea statutului PSD şi contradicţiile dintre fapte şi acţiuni ale social-democraţilor, este puţin probabil ca românii să nu sesizeze modul grosolan în care PSD îi duce de nas. În timp ce membrii de partid susţin că Liviu Dragnea nu se face vinovat de acte de corupţie, instanţa supremă a hotărât că social-democratul se face vinovat de fraudarea Referendumul, faptă prevăzută în art. 13 al Legii 78/2000, care arată că „fapta persoanei care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid sau într-o formaţiune politică, într-un sindicat ori într-o asociaţie fără scop lucrativ sau fundaţie şi care foloseşte influenţa ori autoritatea sa în scopul obţinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite se pedepseşte cu închisoare de la 1 la 5 ani”. Chiar dacă nu este specificat faptul că această abatere se încadrează la fapte de corupţie, la o minimă analiză observăm că art. 13 se regăseşte la secţiunea infracţiuni asimilate infracţiunilor de corupţie. Iată cum social-democraţii refuză vehement să accepte un adevăr care le-ar putea spăla obrazul. Să nu mai vorbim despre duplicitatea lui Liviu Dragnea care în ziua condamnării a declarat că nu este normal ca să mai fie preşedinte executiv al partidului, dându-şi demisia din acestă funcţie, iar la mai puţin de jumătate de an să râvnească la statutul de şef al PSD. 

* * *
Conform statutului PSD, o persoană se „autosuspendă din partid sau din funcţia deţinută în cadrul acesteia ori din funcţiile politice sau administrative obţinute prin susţinere politică în următoarele situaţii pricipale: este cercetat pentru comiterea unei infracţiuni pentru care a fost pusă în mişcare acţiunea penală împotriva sa”.