Suspendarea lui Adomniţei dinamitează scena politică

Consiliul Judeţean (CJ) Iaşi a devenit teren de luptă politică, la scurt timp după ce Cristian Adomniţei a fost suspendat de drept din funcţia de şef al judeţului, acesta fiind plasat de instanţă în arest la domiciliu, în dosarul „Albumul”. Deşi ieri, 19 mai, nu se uscase bine cerneala pe ordinul prefectului Cârlan, privind constatarea suspendării de drept a exercitării mandatului de preşedinte al lui Cristian Adomniţei (PNL), social-democraţii convocau întrunirea Biroului Permanent Judeţean (BPJ) al partidului, pentru a face cărţile în privinţa noilor funcţii care urmează să fie împărţite în CJ. „Odată intrată în vigoare suspendarea domnului Adomniţei, ne întâlnim în cadrul BPJ pentru a lua o decizie politică legată de asigurarea funcţionării Executivului din cadrul Consiliului, cât şi pentru o bună funcţionare a judeţului”, a declarat Cristian Stanciu, liderul de grup al consilierilor judeţeni PSD. Potrivit acestuia, în interiorul partidului se hotărăşte practic cine va fi vicepreşedintele care va urca pe scară ierarhică preluând astfel atribuţiile de şef al judeţului, bătălia dându-se între Victorel Lupu (PSD) şi Alin Aivănoaei (PP-DD), dar se va hotărî totodată şi cine va fi consilierul judeţean care va fi nominalizat pentru ocuparea celui de-al doilea post de vicepreşedinte rămas disponibil. Mai mult, în această dimineaţă, începând cu ora 7.30, plenul CJ Iaşi se reuneşte pentru a soluţiona problema funcţionării în regim de avarii a instituţiei. „În şedinţa convocată la cererea prefectului se va tranşa şi încheia totodată acest subiect”, a explicat Stanciu, lăsând să se înţeleagă că toată puterea stă în mâinile PSD, care deţine majoritatea simplă în plenul instituţiei.

Citeşte şi Avocatul lui Adomniţei se aştepta la suspendarea acestuia

Cine îşi asumă decapitarea lui Adomniţei?
Deşi suspendarea lui Cristian Adomniţei a fost aşteptată în urbe, când a venit vorba de asumarea acesteia declaraţiile au început să se bată cap în cap. Comunicatul Prefecturii Iaşi anunţa că suspendarea de drept a mandatului vine ca urmare a „direcţiilor” date de instanţă, care „a înţeles să indice în mod expres luarea măsurii suspendării mandatului, prin aplicarea corelativă a art.22 din Legea nr. 255/2013”, voinţa instanţei fiind „clar orientată şi explicată ca atare spre aplicarea măsurii preventive a arestului la domiciliu, însoţită de întreruperea mandatului, pe durata măsurii preventive, prin suspendarea de drept a acesteia”. Pe de altă parte, Curtea de Apel Iaşi s-a spălat de responsabilitate, pasând pisica în curtea prefectului Cârlan. „Curtea de Apel Iaşi s-a pronunţat în data de 14 mai 2015 numai asupra măsurii arestului la domiciliu în ceea ce-l priveşte pe preşedintele Consiliului Judeţean, în baza dispoziţiilor articolului 71 aliniatul 1 şi articolului 102 indice 1 din Legea 215/2001 şi articolului 22 din Legea 255/2013, texte de lege care impun această comunicare. Măsura suspendării din funcţie a preşedintelui Consiliului Judeţean este în competenţa exclusivă a prefectului judeţului, conform textelor de lege sus citate”, se arată în comunicatul trimis de instanţă.
Menţionăm că şi judecătorii au greşit, emiţând două comunicate în mai puţin de o oră cu temeiuri legale diferite.
Un alt aspect care arată presiunea mare care apasă peste cazul lui Adomniţei este şi neconcordanţa dintre declaraţiile reprezentanţilor Curţii de Apel Iaşi şi a celor de la Prefectură, cu privire la documentele înaintate de instanţă. În timp ce angajaţii Prefecturii susţin că de la instanţă au primit încheierea pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 3195/99/2015 şi decizia, reprezentanţii Curţii de Apel susţin că au trimis la Prefectură doar dispozitivul deciziei!!!

Citeşte şi Adomniţei renunţă la şefia PNL
 

Suspendarea care le dă aripi vicepreşedinţilor
Deşi social-democraţii nu făcuseră încă nicio nominalizare în ceea ce priveşte noul mod de ocupare a funcţiilor de conducere în interiorul CJ Iaşi, consilierul judeţean Victor Chirilă (PLR) şi-a dat frâu liber imaginaţiei până într-acolo încât a sperat că va fi nominalizat ca vicepreşedinte, funcţie pe care acesta a mai ocupat-o în urmă cu ceva timp şi pentru care se războieşte şi astăzi cu majoritatea din CJ. „Ar fi locul meu de drept să ocup funcţia de vicepreşedinte, pentru care şi instanţa mi-a dat câştig de cauză!”, declara în dimineaţa zilei de ieri Victor Chirilă, precizând că există posibilitatea să negocieze cu PSD pentru o astfel de funcţie. Câteva ore mai târziu, dorinţa lui Chirilă s-a îndeplinit, Cristian Stanciu, liderul consilierilor judeţeni PSD, declarând că propunerea pentru funcţia de vicepreşedinte interimar al CJ Iaşi, din partea PSD, este chiar... Victor Chirilă. „Ne dorim o soluţie de echilibru şi colaborare cu partenerii noştri politici, iar propunerea PSD pentru funcţia de preşedinte al CJ este Victorel Lupu, în timp ce domnul Chirilă este nominalizat pentru funcţia de vicepreşedinte interimar”, a conchis Cristian Stanciu.
În acestă situaţie, vicepreşedintele Alin Aivănoaei rămâne pe poziţie, acesta din urmă fiind conştient de la început de puterea pe care PSD o deţine în interiorul instituţiei. „În privinţa modificărilor din CJ, artizanul principal este PSD, care deţine majoritate simplă. Restul consilierilor judeţeni ajută la formarea a două treimi atunci când se supun la vot anumite proiecte, însă deciziile cu privire la noua conducere sunt luate pe baza unor discuţii în partid care vor fi respectate”, a declarat Aivănoaei. Dan CONSTANTINESCU

* * *

Potrivit Legii 215/2001, mandatul „se suspendă de drept numai în cazul în care acesta a fost arestat preventiv. Măsura arestării preventive se comunică de îndată de instanţă prefectului, care, prin ordin, constată suspendarea mandatului”.
Legea 255 spune că „ori de câte ori acte normative, cu excepţia Legii 286/2009 privind Codul penal, cu modificările şi completările ulterioare, a Legii 135/2010 privind Codul de procedură penală, a Legii 254/2013 privind executarea pedepselor, a Legii 252/2013 privind organizarea şi funcţionarea sistemului de probaţiune fac referire la măsura arestării preventive, referirea se consideră a fi făcută şi la măsura arestului la domiciliu”.

* * *
Din cei 36 de consilieri judeţeni 19 vin din partea PSD, 6 de la PNL, 3 de la PDL, 4 de la PLR, 3 de la PPDD şi unul de la PC