La primăria ieşeană în poartă, e-o „purcică” aproape moartă
Dimensiune font:
Dorian OBREJA
Istoria nu a consemnat, din fericire, pentru el, identitatea celui care a dat numele de „Purcica” stabilimentului cunoscut oficial drept „băile Nicolina”. Am zis din fericire, pentru că, astăzi, cel în discuţie ar putea fi acuzat, poate chiar şi condamnat, pentru sexism, dar şi pentru rea credinţă, întrucât nici reprezentanţii sexului care se dă, în general, tare, nu arată prea bine după ce se tăvălesc prin nămol...
Am mai scris despre „Purcica” şi, probabil, o să mai scriu, asta cu toate că autorităţile competente par a avea probleme: le lipseşte nicovala, element indispendabil de legătură între ciocan şi scăritţă, altfel zis, sunt tari de urechi.
De data aceasta, revin pentru că, nu de mult, stabilimentul s-a deschis. Cu o mare întârziere, datorată şi condiţiilor meteo, dar nu numai. Şi deşi au funcţionat numai jumătate din luna mai, băile au adus la buget peste 20.000 lei.
E mult, e puţin? E infim, dacă avem în vedere potenţialul locului, caracterizat extrem de bine de presa locală (dar şi naţională), drept „o comoară a subsolului ieşean”. Apa de aici, chiar puţini dintre ieşeni ştiu, are cea mai mare concentraţie sulfuroasă din ţară şi se situează pe locul al doilea în Europa Centrală şi de Est, făcându-se paralele pe deplin justificate, prin beneficiile aduse sănătăţii, cu staţiuni celebre precum cele de la Herculane sau Karlovy Vary.
Apare o nelămurire, atunci când, pe un anunţ plasat la intrare, citim „serviciu public şi guvernamental”. Mă rog, nu insist, şi nici nu fac bancuri, deşi formula ar da prilejul la aşa ceva.
Dar, mult mai important, a apărut, de mai mulţi ani, un paradox, ce nu poate fi explicat decât prin prevalenţa unor interese personale, ale unor oficialităţi, faţă de cele generale.
Băile Nicolina ţin de Primărie, care, dacă ar vrea, ar putea-o transforma într-o adevărată mină de aur (şi sănătate). Dar instituţia amintită se mulţumeşte cu investiţii minore, la limită, În schimb, funcţionari din aceeaşi Primărie (inclusiv de la vârf) au dat avize de construcţie pentru clădiri înalte şi chiar pentru un supermarket în imediata apropiere a plajei. Nu ştiu dacă distanţa dintre aceste obiective şi plajă (unde se face şi nudism, din raţiuni de sănătate), este legală, dar imorală e sigur! De jur împrejur aproape, s-au creat condiţii numai bune pentru voieurişti. Zisele purtătorului de cuvânt al instituţiei – „clădirile învecinate au avut obligaţia de a folia cu folie opacă toate ferestrele care dau spre plaja Nicolina” – sunt sublime, dar nu se spune ce e mai important: s-a făcut această foliere? au fost inspecţii de control? s-a constatat nerespectarea obligaţiei? s-au dat amenzi?
Şi când îmi aduc aminte, că, aproape acum un deceniu, se discuta de un grandios proiect care prevedea transformarea plajei Nicolina într-un obiectiv de referinţă, atrăgând o sumă importantă de la UE, după care urma să producă bani mulţi. Primăria a îngropat proiectul, lăsând cale liberă – dezinteresat? – unor afacerişti care, prognozez, vor pune mâna şi pe „Purcica”. Încă un proiect, alături de acela de al Bahluiului navigabil, eşuat lamentabil...
Puncte preluare anunturi "Evenimentul Regional al Moldovei" in Iasi
<
Adauga comentariul tau