Să nu mai faci, Liviule!
Dimensiune font:
Aproape că te umflă râsul, când citeşti motivarea instanţelor din România faţă de nişte verdicte care trebuie să fie cât se poate de clare, fără echivoc. Am văzut motivări care semănau a pamflet, dar şi altele în care, după ani de proces, ambele părţi erau considerate nevinovate, niciuna nefiind pusă la plată.
Ultimul exemplu în acest sens în acest sens este cea în cazul lui Liviu Dragnea, unde liderul PSD a fost pedepsit la doi ani cu suspendare pentru că a încercat să scoată lumea la vot. E drept, cu SMS-uri, cu bătut la uşă şi cu tot arsenalul din dotarea unei campanii moderne, care nu reprezintă o noutate pentru România ultimilor ani nici la PSD şi nici la alte partide. Dar, Înalta Curte a hotărât că Dragnea e vinovat şi că electoratul se simte timorat atunci când un membru de partid îi bate la uşă, aşa că PSD trebuie să plătească pentru asta. Pe mine, unul, m-a mirat altceva. După ce procurorii au cerut cu înverşunare pedeapsa la condamnare cu executare, instanţa a decis totuşi o sancţiune „în raport cu gravitatea faptei”, adică o condamnare cu suspendare, aceasta fiind văzută ca „o sancţiune suficientă pentru a atrage atenţia apelantului intimat inculpat şi pentru a-l determina să adopte o conduită corespunzătoare în cadrul campaniilor electorale viitoare”. Cu alte cuvinte, te iertăm, dar să nu mai faci altă dată! Ca la clasa pregătitoare! Cam aşa ar putea fi tradusă mult-aşteptata motivare a instanţei, venită la mai bine de un an de la pronunţarea sentinţei, şi pentru care Liviu Dragnea s-a judecat până zilele trecute.
Acum, mă întreb, o fi înţeles ceva Liviu Dragnea din asta? Campanii au mai fost, chiar două pe care le-a coordonat, ca să nu o mai punem pe cea de la partid. Probabil că omul cât trăieşte învaţă, iar asta o simte şi Livu Dragnea pe pielea lui. Acum, că protestele de stradă s-au mai domolit, probabil că PSD şi liderul său îşi fac propriile calcule şi analize de conştiinţă. S-a găsit vinovatul, în persoana ministrului Justiţiei, au ieşit şi deciziile Curţii Constituţionale, care spun că Ordonanţa 13 e perfect legală. Cel puţin procedural, s-au respectat paşii. Nimeni nu a spus că Executivul nu are voie să emită ordonanţe de urgenţă şi să aprobe proiecte de legi. Important este cum o faci. Cu o minimă consultare ori în total dispreţ faţă de actorii implicaţi şi faţă de o parte a populaţiei.
La fel, nimeni nu a contestat dreptul PSD de a guverna, iar organizarea de contramanifestaţii pe această temă, cu oameni aduşi cu autobuzul de la ţară, nu face decât să umple de ridicol cel mai mare partid din România. Se prea poate ca dintre cei care au ieşit în stradă să fie mulţi antipesedişti „din naştere”. Am văzut însă şi oameni care s-au văzut scandalizaţi nu neapărat de Dragnea sau Grindeanu, ci de modul în care aceştia au ales să îşi asume actul puterii.
După zece zile de proteste, iată-ne ajunşi acolo unde, de fapt, ar fi trebuit să înceapă toată această dezbatere. Nu în stradă, nu în şedinţe de Guvern organizate la ceas de seară, ci în Parlament şi la masa tratativelor. Cine a citit modificările propuse şi articolele vizate din Codurile penal şi de procedură penală îşi va da seama că acestea trebuie modificate. Unele dintre ele dau naşteri la abuzuri, iar acest lucru a fost semnalat inclusiv de Curtea Constituţională. De ce a fost nevoie să rupi România în două prin nişte decizii arbitrare şi atitudini războinice?
Acesta este motivul pentru care nu l-aş cauţiona total de această situaţie nici pe preşedintele Iohannis, deşi el a transmis câteva lucruri de bun simţ ambelor tabere. Adică, o demisie e prea puţin, alegerile anticipate, la doar două luni de la cele la termen, ar fi cam mult. Eu, unul, le-aş transmite pesediştilor doar să guverneze şi să-şi ţină promisiunile din campanie, alea cu măririle de pensii şi de salarii, cu eliminări de taxe. Iar liderului lor suprem nu i-aş transmite decât ce i-a scris instanţa în motivarea condamnării: Să nu mai faci, Liviule!
Puncte preluare anunturi "Evenimentul Regional al Moldovei" in Iasi
<
Adauga comentariul tau