Amănunte şocante în dosarul devalizării Terom

Fostul director Viorica Zlate, inculpat în procesul devalizării combinatului, vrea tragerea la răspundere a expertului Scarlat Orzescu. Ea îl acuză că, pentru a scăpa de propriile probleme de natură penală, a făcut jocul anchetatorilor. Procurorii au decis neînceperea urmăririi penale a expertului pentru conflict de interese, însă scandalul s-a mutat în instanţă. Scarlat Orzescu a socotit paguba produsă de sirienii care au preluat combinatul la 14 milioane de lei şi a vorbit despre legături cu temuta reţea teroristă Al Qaeda.  

Doi dintre actorii dosarului Terom şi-au sărit la gât în instanţă. În 2010, procurorii DIICOT I-au trimis în judecată pe Ammar şi Hasan Nanaa, Ali Nanah, fostul director comercial Viorica Zlate, fostul director general Ioan Viorel Vaidner, Marijana Inglifer, fostul director economic Teodora Dumitru şi Mohamad Shawi, pentru constituirea unui grup infracţional care a pus Terom pe butuci. Anchetatorii au reţinut că în 2002, Terom avea un capital social de 15.660.425 lei, 2.304 angajaţi, relaţii comerciale cu firme din Europa şi America şi înregistra un profit net de 142.157 lei.
Filmul devalizării, reconstituit de anchetatori
Toate acestea s-au schimbat însă, potrivit anchetatorilor, după ce pachetul majoritar de acţiuni a fost achiziţionat de către Hasan Nanaa. Administratorul juridic al combinatului a devenit SC Sara Com Prod SRL, care avea… doi angajaţi şi două autotrenuri. „Activitatea inculpaţilor, desfăşurată după metode infracţionale specifice grupărilor de origine arabă, a dus la falimentarea Terom SA, principalele cauze fiind vânzarea de active la preţuri inferioare valorii reale către alte firme controlate de către inculpaţi, efectuarea de cheltuieli fără eficienţă economică, administrarea SC Terom cu rea-credinţă, încheierea unor contracte de procesare păguboase, volumul mare de imobilizări de fonduri în facturi neîncasate, cât şi avansuri în valută acordate şi nerecuperate”, au spus procurorii. Paguba a fost socotită la 14 milioane de lei. 

Expertul, acuzat de conflict de interese
În vreme ce procesul jafului continuă la Tribunalul Bucureşti, Viorica Zlate l-a acuzat pe expertul folosit de DIICOT, Scarlat Orzescu, de faptul că ar fi făcut jocul anchetatorilor, pentru a scăpa de acuzaţii în dosarul gripei aviare. Procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel au dispus însă neînceperea urmăririi penale pentru conflict de interese, abuz în serviciu, fals intelectual şi sustragere de înscrisuri. „Persoana vătămată a avut posibilitatea să solicite organelor de urmărire penală înlocuirea expertului dacă aprecia că imparţialitatea acestuia putea fi pusă la îndoială. Celelalte aspecte pe care le impută persoana vătămată sunt în realitate critici care vizează conţinutul raportului de expertiză. Expertul numit de organele judiciare nu dobândeşte calitatea de funcţionar în sensul legii şi nu poate fi angajată răspunderea sa penală în ce priveşte infracţiunea de conflict de interese”, au concluzionat procurorii.
Scandalul a ajuns pe masa judecătorilor
Viorica Zlate a atacat soluţia procurorilor în instanţă. „În condiţiile în care expertul, la momentul desemnării sale, era cercetat penal chiar de organul de urmărire penală ce a dispus efectuarea expertizei, este evident că acesta se afla într-un caz de incompatibilitate. S-a pierdut din vedere şi faptul că mare parte din concluziile vădit eronate ale acestui expert au stat la baza întocmirii unui rechizitoriu, la stabilirea unui prejudiciu exorbitant, care nu are nicio legătură cu realitatea, cu multe greşeli matematice”, s-a plâns Viorica Zlate judecătorilor. Expertul a fost arătat cu degetul şi pentru că a susţinut că o parte din sumă ar fi ajuns chiar la infamul Osama Bin Laden, fostul lider al organizaţiei teroriste al Qaeda, printr-o bancă a unei rude a acestuia!
Scarlat Orzescu nu a putut fi contactat, pentru a-şi exprima poziţia. Procesul iniţiat de Viorica Zlate va avea primul termen pe 10 octombrie. (Ş.Czeller)

Expertul, acuzat în dosarul gripei aviare
Scarlat Orzescu a fost trimis în judecată în dosarul gripei aviare, alături de alte 13 persoane, printre care afaceristul ieşean Tonel Ursachi. Acestea ar fi păgubit bugetul cu 5,8 milioane de euro, prin acordarea unor contracte de dezinfecţie rutieră şi feroviară supraevaluate, unor firme care nu erau apte să presteze serviciile respective. Procesul încă se află pe rolul Tribunalului Bucureşti.