Cum au dat chix procurorii ieşeni cu acordurile de recunoaştere a vinovăţiei

 Inspecţia Judiciară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a luat la puricat acordurile de recunoaştere a vinovăţiei încheiate de procurorii ieşeni. O atenţie deosebită a fost dată motivului pentru care unele au fost respinse de judecători. În total, la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, pentru perioada februarie 2014 – octombrie 2015, ei au numărat 29 de acorduri respinse definitiv de instanţe – câte două la Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi şi Judecătoria Paşcani, 21 la cel de pe lângă Judecătoria Iaşi şi 3 la cel de pe lângă Judecătoria Răducăneni, plus unul la Vaslui. De cele mai multe ori, procurorilor li s-a reproşat că au fost prea blânzi. Un alt motiv des invocat a fost cel privind o decizie de constituţionalitate. „Respingerea acordului a fost motivată de faptul că acesta contravine Deciziei 265/2014 a Curţii Constituţionale, prin care s-a stabilit că dispoziţiile articolului 5 din noul Cod Penal sunt constituţionale, în măsura în care nu permit combinarea prevederilor din legi succesive, în aplicarea legii mai favorabile”, se arată în raportul IJ.
Procurorii militari ieşeni au dat şi ei chix de două ori. „A fost încheiat un acord de recunoaştere a vinovăţiei cu N.G.D., pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. Tribunalul Militar a respins acordul de recunoaştere a vinovăţiei, sentinţă menţinută şi de instanţa de apel, pe motiv că nu este complet, deoarece procurorul nu a stabilit în concret măsurile de supraveghere şi obligaţiile faţă de inculpat”, au mai spus inspectorii. La fel s-a întâmplat cu un individ acuzat de sustragere de la prelevarea de mostre biologice şi fals în declaraţii. Cristina CZELLER