Despăgubiri pentru gropile din asfalt EXCLUSIV

În ultimii ani, sute de şoferi ieşeni s-au văzut nevoiţi să apeleze la instanţe, pentru a-şi recupera banii cheltuiţi pe repararea maşinilor * asta după ce şi-au distrus vehiculele în gropile din carosabilul din judeţ * doi bărbaţi au câştigat, la fond, procesul intentat autorităţilor tocmai din acest motiv

În general, din cauza legislaţiei neclare, toate părţile implicate aruncă răspunderea de la una la cealaltă şi nimeni nu vrea să achite daune, motiv pentru care s-a şi ajuns ca, anual, Judecătoria Iaşi să primească mii de astfel de dosare, cu daune de la câteva sute, la câteva mii de lei. În urmă cu peste zece ani au început să apară la instanţe dosare în care autorităţile erau chemate să dea socoteală pentru maşinile avariate din cauza imperfecţiunilor din carosabil.

Totuşi, în instanţe, nimeni nu ştie cine ar trebui să răspundă pentru gropile respective! Unii susţin că administraţia locală, alţii – că administraţia judeţeană, unii cred că firma care s-a ocupat ultima oară de reabilitarea drumului, în vreme ce unii consideră că, de fapt, răspunzătoare ar trebui să fie Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri din România.

Daune de 3.000 de euro

Magistraţii din cadrul Judecătoriei Iaşi au admis acţiunea formulată de Viorel Jumiga şi Vasile Guţu, din Republica Moldova şi au obligat CJ Iaşi , SC Eky Sam SRL, SC Transporturi Auto SA şi SC Enviro Construct SA la plata, în solidar, a sumei de 3.000 de euro, drept daune, şi a sumei de 3.273 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

În urmă cu doi ani, cei doi bărbați au acționat în judecată Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri din România (CNADR), Consiliul Local Plugari, Unitatea Administrativ-Teritorială Plugari, SC Eky Sam SRL Târgu Frumos, SC Enviro Construct SA, SC Transporturi Auto SA, Ministerul Transporturilor, dar şi Consiliul Judeţean (CJ) Iaşi.

Reclamanții le cereau judecătorilor ieşeni să oblige instituțiile amintite la plata unor despăgubiri în valoare totală de 3.000 de euro.

Jumiga şi Guţu au menționat că, pe data de 30 martie 2014, primul se deplasa cu mașina (un Mercedes E300D) celui de-al doilea pe Drumul Județean 282B Iași – Botoșani, când a intrat într-o groapă nesemnalizată.

Potrivit acestora, mașina s-a răsturnat și a suferit avarii, dar, din fericire, nicio persoană nu a fost rănită. Basarabenii au adăugat în cererea adresată instanţei de judecată: „Accidentul a avut loc în comuna Plugari. Instituțiile care administrează drumul județean respectiv, dar și firma ce trebuia să se ocupe de reabilitarea acestuia ar trebui să ne despăgubească“.

Ce au spus autorităţile

Instituţiile implicate au solicitat respingerea acţiunii formulate de cei doi cetăţeni din Republica Moldova. Astfel, reprezentanţii Consiliului Judeţean (CJ) Iaşi au precizat că nu ar fi trebuit ca instituţia să fie chemată în judecată. „Solicităm respingerea acţiunii în contradictoriu cu Consiliul Judeţean. Invocăm excepţia lipsei calităţii procesuale pasive“, au precizat cei de la CJ Iaşi.

Reprezentanţii CJ au mai arătat că instituţia nu are personalitate juridică şi că reclamanţii ar fi trebuit să cheme în faţa instanţei Judeţul Iaşi, nicidecum Consiliul Judeţean.

Acelaşi lucru a fost cerut prin întâmpinări şi de către reprezentanţii Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri din România (CNADR), ai Consiliului Local Plugari şi ai Unităţii Administrativ-Teritorială Plugari. Celor din urmă instanţa le-a dat dreptate. De remarcat este faptul că decizia poate fi atacată la instanţa superioară. Ciprian NEDELCU