EXCLUSIV De ce nu a fost lăsat Nichita la Primărie
Dimensiune font:
Magistraţii bucureşteni au făcut publică, ieri, 7 iulie, motivarea deciziei de a nu-i da voie primarului Gheorghe Nichita să-şi exercite funcţia
Motivarea judecătorilor bucureșteni în cazul primarului Gheorghe Nichita a devenit publică. Acesta este acuzat de instigare la folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, la abuz în serviciu, la acces ilegal la un sistem informatic şi la operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice. Pe lista neagră au mai intrat şi Ştefan Avîrvarei, şef de serviciu la Poliţia Locală, şi şeful său, Mihai Hliboceanu.
Potrivit DNA, în perioada ianuarie-aprilie, primarul, abuzând de funcţie, i-a determinat pe Hliboceanu şi Avîrvarei, dar şi pe alţi funcţionari, să facă verificări în baze de date şi să-i urmărească iubita, pe Adina Samson. Tot ca să afle ce face amanta, primarul l-a determinat pe Avîrvarei să cumpere un program informatic de tip spy, pe care l-a instalat pe telefonul pe care i l-a dăruit. La București, Nichita a obținut înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar.
Magistrații din capitală l-au considerat pericol social. „Actele infractionale pentru care inculpatul este cercetat în cauză prezintă un grad de pericol social ridicat, rezultat în principal din faptul că s-a folosit de instituții, deturnându-le obiectivele stipulate prin lege de a asigura ordinea publică și siguranța cetățeanului în scopul supravegherii lui A.S., interesat fiind de conduita acesteia și de persoanele cu care se întâlnea”, se arată în motivarea Tribunalului București.
Bună reputație...
A fost explicată și schimbarea măsurii preventive. „Evaluarea împrejurărilor concrete ale cauzei duce spre concluzia că măsura arestului la domiciliu pentru inculpat nu mai este necesară, buna desfășurare a urmăririi penale putând fi asigurată și prin dispunerea măsurii controlului judiciar, obligațiile ce vor fi impuse fiind de natură a împiedica sustragerea inculpatului prin părăsirea teritoriului țării sau o eventuală încercare de zădărnicire a aflării adevărului prin contactarea celorlalte persoane cercetate în cauză sau prin intrarea în legătură cu martorii audiați sau care urmează a fi audiați. În acest context, judecătorul cauzei va avea în vedere și persoana inculpatului – necunoscut cu antecedente penale, cu o bună reputație în comunitate”, au mai spus judecătorii.
… dar apucături de zbir
Magistrații au însă unele suspiciuni privind cum s-ar purta Nichita dacă ar reveni la Primărie. „Chiar dacă pentru coordonarea activităţilor şi semnarea actelor Poliţiei Locale a fost delegat viceprimarul, apărările și afirmațiile inculpatului în fața instanței de judecată converg spre ideea că acesta încă percepe acțiunile sale de urmărire a A.S ca fiind legale, arogându-și atribuții de urmărire și a altor persoane cu motivarea că ar preîntâmpina eventuale riscuri pentru activitatea din Primărie. Față de aceasta conduită, judecătorul cauzei va aprecia că totuși există un risc ca inculpatul să-și folosească în continuare influența asupra funcționarilor publici, în interesul său pe care inculpatul și la acest moment îl confundă cu interesul Primăriei pe care o conduce sau al comunității al cărei lider este, măsura aptă să înlăture un astfel de pericol fiind aceea a interdicției dreptului de mai desfășura o astfel de activitate, respectiv cea de primar”, au concluzionat magistrații. Măsura lor a fost menținută și de Curtea de Apel. Ștefana CZELLER
Totuși, magistrații au cerut aprofundarea cercetărilor, pentru a se vedea dacă statul a avut de suferit.
Puncte preluare anunturi "Evenimentul Regional al Moldovei" in Iasi
<
Adauga comentariul tau