EXCLUSIV O decizie a judecătorilor ieșeni aruncă în aer Guvernul
Dimensiune font:
Ei au hotărât prelevarea de probe ADN de la un bârlădean care s-a plâns Curții Europene * omul fusese condamnat pentru că a jefuit un patron de... suc! * magistrații europeni au luat autoritățile la întrebări
O decizie a judecătorilor ieșeni a adus Guvernul în vizorul CEDO. Judecătorilor europeni li s-a plâns un bârlădean condamnat de Curtea de Apel Iași. Daniel Mihăiță Năstac e acum închis la Bacău. Pe 30 mai 2013, împreună cu Valentin Oană și Nicu Secan, el a intrat pe terasa unui bar, a deschis două vitrine frigorifice și a luat bere și suc. Secan a sărit fereastra în bar, după un portofel, și a declanșat sistemul de alarmă. Patronul a ajuns în zonă, l-a doborât pe Năstac și între cei doi a fost o altercație, de pe urma căreia păgubitul s-a ales cu vânătăi. La apel, bărbat a depus o declarație notorială prin care Claudiu C. susținea că nu a fost nici atacat și nici amenințat și că e de acord ca litigiul să se soluționeze pe cale amiabilă.
Judecătorii ieșeni au luat o decizie pe 16 mai 2014: “Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad şi de inculpat. Reduce de la cinci ani închisoare la patru ani închisoare pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. Dispune, după rămânerea definitivă a hotărârii, prelevarea de probe biologice de la inculpat”. Declarația patronului nu a fost luată astfel în calcul, pe motiv că noul Cod penal nu permite soluționarea amiabilă în cazul tâlhăriei.
Ce a reclamat omul
Năstac s-a plâns de condițiile de la arestul Poliției și din penitenciarele Vaslui, Iași și Bacău. “Reclamantul a denunțat supraaglomerarea, lipsa igienei și a apei calde, infestări cu insecte, lipsa de ventilație și lumină naturală, proasta calitate a alimentelor și faptul că apa era infestată. De asemenea, el s-a plâns de condițiile de transport între locurile de detenție, în vehicule dărăpănate, murdare și fără aerisire”, au sumarizat judecătorii CEDO.
O altă nemulțumire a vizat recoltarea și păstrarea ADN-ului: “Reclamantul consideră că termenul de valabilitate a acestor date este excesiv în raport cu vârsta lui și față de gravitatea infracțiunii pentru care a fost condamnat”.
Întrebări fierbinți pentru Guvern
CEDO a întocmit o listă de întrebări pentru Guvern. Magistrații europeni vor să știe dacă păstrarea amprentei genetice încalcă dreptul la respectarea vieții private și, în cazul unui răspuns afirmativ, dacă aceasta era necesară într-o societate democratică. Mai mult, judecătorii vor să știe dacă autoritățile i-au oferit lui Năstac garanții că datele lui personale nu sunt utilizate necorespunzător sau abuziv, dar și dacă nu sunt păstrate prea mult timp. „Guvernul este invitat să furnizeze informații și, dacă este cazul, exemple de jurisprudență cu privire la punerea în aplicare a Legilor 677/2001 și 76/2008. Guvernul este invitat să furnizeze informații cu privire la condițiile de detenție a reclamantului în penitenciarele Iași, Bacău și Vaslui”, au decis judecătorii CEDO. Ei vor aștepta răspunsurile de la București. Dacă ele se vor dovedi nemulțumitoare, Năstac ar putea nu doar câștiga daune morale, ci și schimba legea. Ștefana CZELLER
Cum se iau probele
Potrivit Legii 76/2008, prelevarea probelor biologice se face prin metode noninvazive – „recoltarea celulelor epiteliale prin periaj al mucoasei bucale, iar în situaţiile în care nu se poate realiza această modalitate, prin recoltarea unor celule epiteliale din regiunea feţei”. ADN-ul este păstrat până la vârsta de 60 de ani sau, dacă moartea survine înainte, până la 5 ani de la momentul decesului. Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare cuprinde probele prelevate nu doar de la infractori condamnaţi, ci şi de la suspecţi. El este conectat cu cele ale Austriei, Olandei, Sloveniei, Spaniei, Franţei şi Germaniei.
Puncte preluare anunturi "Evenimentul Regional al Moldovei" in Iasi
<
Adauga comentariul tau