Hoţul s-a îmbătat în supermarket, apoi s-a dat cu parfum şi s-a bărbierit

* prins în flagrant, a fost judecat în stare de libertate * principalul martor a sucombat între timp * făptaşul e un boschetar în etate, prejudiciul, unul minor * magistraţii au socotit că nu merită să continue cercetarea judecătorească

Greu de crezut că ar putea fi o păcăleală, chiar dacă Judecătoria Iaşi a pronunţat hotărârea în data de 1 aprilie. E pe portalul instanţelor, deci ceva oficial, nu te poţi juca şi face farse cu asemenea chestii. M.N. a scăpat de procesul intentat pentru cel mai năstruşnic furt din acest mileniu.

E vorba de un bătrânel în vârstă de 66 de ani, ocupaţia boschetar, nu are nici locuinţă, nici pensie ori rude sau prieteni care să-l ajute la greu. În momentul infracţiunii ce a făcut obiectul acestui dosar penal, el îşi găsise sălaş sub podul de peste Bahlui, cel dintre Iulius Mall şi fosta zonă industrială. Cerşea prin zonă, dar nu căpăta mai nimic. Un coleg de breaslă i-a spus că nici nu se va alege cu ceva, la cât de răpănos şi puturos arată.

M.N. a băgat la cap indicaţia şi, în data de 29 mai 2019, în jurul orei 14.00, a luat decizia radicală. A mers la un supermarket de pe bulevardul Primăverii, n-a catadicsit să ia un coş pentru cumpărături, a intrat cu mâinile în buzunar. S-a oprit, mai întâi, la raionul cu băuturi. A destupat două sticle cu whisky şi le-a dat pe gât. Pentru curaj. După care, a trecut la remedierea „look”-ului. Cu două sticle de parfum pulverizat peste tot, a scăpat oarecum de damful de canal înnămolit. De om evadat de la Purcica. Apoi, cu un calm de lord englez, a purces să se bărbierească, fără să-i pese de cineva. Aşa l-au găsit poliţiştii sesizaţi de către agenţii de pază. I-au putut confisca doar aparatul de bărbierit. Nu mai era pic de whisky ori de parfum. Prejudiciul: 150,35 lei, conform NIR-ului din contabilitatea supermarketului.

Prea mic pentru arestare preventivă, N.M. a fost lăsat liber.

Inculpatul nu s-a prezentat la niciun termen de judecată

Procurorii au finalizat rechizitoriul abia pe 23 mai 2022, dosarul a trecut imediat de camera preliminară şi a început procesul. Numai că inculpatul nu s-a prezentat la niciun termen de judecată, deşi „a fost citat, în repetate rânduri, la adresa cunoscută atât prin poştă cât şi prin organele de poliţie, dar şi prin afişare la sediul instanţei, fiind emise şi mandate de aducere pe numele său”. Dispăruse complet din peisaj. Nici principalul martor, D.A., n-a putut da declaraţie, pe motiv de deces.

Pe cale de consecinţă, cum se spune în termeni juridici, judecătorii au conchis că „deşi inculpatul pare predispus către comportamente contrare regulilor generale, pe fondul situaţiei financiare precare, instanţa nu poate ignora aspectele referitoare la gravitatea redusă a faptei imputate acestuia, vârsta înaintată, perioada de timp care s-a scurs de la momentul săvârşirii infracţiuni imputate şi până în prezent, precum şi faptul că practica constantă şi majoritară a Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi, confirmată de practica Judecătoriei, este de a dispune renunţarea la urmărirea penală în cauze identice sau similare. Instanţa reaminteşte faptul că realizarea scopului legii penale impune ca răspunderea penală a autorului să intervină cât mai aproape de momentul comiterii infracţiunii, ca procesul să se desfăşoare cu celeritate. Trecerea timpului face ca rezonanta socială a infracţiunii să se diminueze, iar teama de a nu fi descoperit, pe care timp îndelungat infractorul a trebuit să o înfrunte, echivalează cu o pedeapsă pentru fapta penală comisă”. Hoţul cel beat a scăpat. Claudiu CONSTANTIN