Iohannis a fost folosit pe post de sperietoare în dosarul de corupţie de la Hîrlău
Dimensiune font:
Ameninţaţi de DNA cu preşedintele Iohannis! Aşa s-au declarat judecătorii Tribunalului Iaşi în motivarea deciziei de a nu-i aresta pe şefii Primăriei Hârlău * magistraţii au criticat intens activitatea DNA, care a privit şi a ascultat, în timp ce la Hârlău se făceau abuzuri
O situaţia explozivă s-a înregistrat la Tribunalul Iaşi, odată ce a devenit publică motivarea deciziei din dosarul de corupţie de la Hârlău. Reamintim că primarul Constantin Cernescu şi viceprimarul Florin Ţăpuşă au fost luaţi pe sus săptămâna trecută, alături de Ioan Amariei, şeful Ocolului Silvic, şi şoferul celui din urmă, Mihai Vatavu. Procurorii au vorbit despre mită luată de Amariei de la un om de afaceri, lemne date fără acte sau cu acte false şi despre faptul că acesta a anunţat nişte pădurari despre controale de la Comisariatul Suceava. Viceprimarul e acuzat că a efectuat operaţiuni financiare incompatibile cu funcţia, la restaurantul, pizzeria şi florăria sa.
Cernescu l-a determinat pe Amariei să dea lemne cu alte false, dar a pus pile şi la alţii. “La data de 10 august 2015, inculpatul a intervenit la un funcţionar din Serviciul de Evidenţă a Populaţiei, în vederea urgentării eliberării cărţii de identitate pentru B.A. şi pentru o rudă a sa, cauzând atât o vătămare a intereselor legitime de a obţine documentele cu celeritate, în ordinea înregistrării cererilor, ale celorlalte persoane care au depus dosare în vederea obţinerii cărţilor de identitate, cât şi o vătămare ale intereselor legitime ale unităţii”, au spus judecătorii Tribunalului.
DNA, trasă rău de urechi
Şefii Primăriei şi Amariei au primit arest la domiciliu, pe motiv că arestarea preventivă nu corespundea criteriului actualităţii. Judecătorii au luat în calcul “data săvârşirii faptelor, de care organele de urmărire penală au ştiut de la bun început şi, în loc să le stopeze, le-au lăsat să se desfăşoare în continuare, vreme de mai bine de un an, timp în care urmărirea penală a constat doar în metode speciale de supraveghere sau cercetare, modalitatea şi împrejurările în care presupusele infracţiuni au fost comise, desfăşurarea în timp şi spaţiu, numărul persoanelor implicate, calitatea acestora şi gradul de participare la presupusa activitate infracţională, prejudiciile modice calculate provizoriu, materialul probator administrat, caracterizat în proporţie covârşitoare de interceptări, supravegheri tehnice, percheziţii, denunţuri, declaraţii ale martorilor denunţători, a căror sinceritate şi acurateţe în prezentarea faptelor trebuie verificate”.
Acuzaţii fără precedent la adresa procurorilor
Magistraţii au spus că nu sunt date că cei trei ar încerca să se sustragă de la urmărirea penală, să influenţeze martorii, să altereze, ascundă sau sustragă probe. Adevărata lovitură de teatru vine însă spre finalul motivării. “Un aspect constatat de judecătorul de drepturi şi libertăţi şi care trebuie criticat este acela că în referatul cu propunerea de arestare este inserat numele preşedintelui României. Întrebarea care se pune este de ce s-a procedat în acest fel? S-a dorit intimidarea inculpaţilor sau a instanţei, ori s-a dorit să se dea mai multă greutate infracţiunilor cercetate”, se spune în document.
Amariei, Cernescu şi Ţăpuşă, dar şi procurorii au contestat decizia Tribunalului, iar ieri dosarul a ajuns la masa judecătorilor Curţii de Apel. Cristina CZELLER
Judecătorii Curţii de Apel au amânat pronunţarea pe astăzi
Puncte preluare anunturi "Evenimentul Regional al Moldovei" in Iasi
<
Adauga comentariul tau