Ipoteză – şoc în cazul incendiului de la Cinema Tineretului

Incendiul care a mistuit fostul Cinematograf Tineretului pare a nu avea cauze atât de simple * în spatele unui banal incendiu provocat de un boschetar orb, există suspiciuni că acest incident a fost unul dorit, pentru a se elibera acel teren de un bun de patrimoniu * surse din cadrul RADEF susţin că cinematograful era închiriat „pe sub mână”, de doi ani de zile, unei firme din Bucureşti

Ruina de pe strada Lăpuşneanu, care mai amintea destul de vag de perioada de aur în care mii de ieşeni se îngrămădeau în fiecare sfârşit de săptămână să vadă o producţie clasică sau un film scăpat de cenzura comunistă, se află la apogeul ei.Incendiul de la sfârşitul săptmânii trecute i-a grăbit fostului Cinematograf Tineretului, sfârşitul unei epopei, dar în acelaşi timp a nivelat terenul pentru afacerile unor grupuri de interese de la Bucureşti, de care municipalitatea ieşeană este, din câte se pare, străină. „Cinematograful Tineretul este în litigiu, un litigiu între Biserica Banu şi statul român, reprezentat aici de către Regia Autonomă de Difuzare a Filmului (RADEF). Acest litigiu încă nu a fost soluţionat de instanţă printr-o decizie definitivă şi irevocabilă. Acestea au fost motivele pentru care nu s-au realizat deloc investiţii la acest cinematograf. Legea ne interzice orice intervenţie într-o proprietate care nu este a municipalităţii. Mai mult decât atât, dacă acest litigiu era soluţionat, cu siguranţă am fi găsit o soluţie pentru a-l include într-un proiect european, aşa cum am găsit soluţii pentru strada Lăpuşneanu”, a declarat Sebastian Buraga, purtătorul de cuvânt al Primăriei Iaşi. Potrivit oficiaialilor din Palatul Roznovanu, singura intervenţie pe care o va putea face municipalitatea în privinţa fostului cinematograf este să ajute proprietarul să igienizeze în cel mai scurt timp zona incendiului.

Afaceri murdare girate de conducerea RADEF Bucureşti?

În spatele acestei plăci pe care reprezentanţii Primăriei o pun de ani de zile pentru a se spăla pe mâini de orice responsabilitate în ce priveşte perpetuarea acestui focar de infecţie din centrul Iaşului, se pare că există o variantă mult mai plauzibilă decât un nesfârşit proces. „Noi nu mai avem nici un litigiu cu Biserica Banu, şi cei din Primărie ştiu acest lucru. Problema acestei clădiri este că ea a fost închiriată unei firme din Bucureşti, încă de acum 2 ani. În ciuda acestui fapt, noi, împreună cu Primăria am făcut tot ce am putut pentru a asigura această clădire. Am pus gratii la uşile de acces pentru a preântâmpina orice acces nedorit în incintă, dar se pare că cineva a dorit ca această clădire să fie ocupată pentru a se întâmpla un incident prin care să fie eleiberat terenul de dedesupt. Faptul că s-a întâmplat acest incident, nu aş vrea să se considere că RADEF Iaşi are vreo responsabilitate în această chestiune”, a declarat Constantin Hurjui, directorul RADEF Iaşi. Contactaţi telefonic, reprezentanţii RADEF România nu putut oferi nici un punct de vedere. Nelu PĂUNESCU