Judecătorii ieşeni aruncă mănuşa CEDO
Dimensiune font:
Pe masa lor a ajuns din nou dosarul unui ieşean acuzat de complicitate la tâlhărie * deja, bărbatul a câştigat la CEDO, care a constatat că i s-a încălcat dreptul la un proces echitabil
Magistraţii Curţii de Apel Iaşi apucă din nou pe calea care a adus deja o condamnare la CEDO României. Miza este dosarul unui ieşean acuzat de complicitate la tâlhărie. Petrică Manolachi a fost luat pe sus de poliţişti în aprilie 2002, când a negat orice implicare în vreun jaf, ba chiar a indicat numele a 6 martori care puteau jura că, în ziua cu bucluc, era în altă parte. La reconstituirea faptelor, el nu a fost prezent, iar la proces s-a produs o lovitură de teatru. „În cadrul primei şedinţe publice în faţa Tribunalului Iaşi, G. şi D. şi-au retras declaraţiile iniţiale făcute la Poliţie, în care precizaseră că reclamantul participase la faptele care le erau imputate. Aceştia au recunoscut că au fost autorii faptelor, dar au negat orice implicare din partea reclamantului. G. şi D. şi-au explicat schimbarea de atitudine prin presiunile şi constrângerile fizice exercitate asupra lor de către ofiţerii de poliţie în timpul primelor interogatorii, care avuseseră loc la o oră târzie din noapte, într-un moment în care erau stresaţi, înfometaţi şi neasistaţi de niciun avocat”, au spus judecătorii CEDO. Tribunalul Iaşi l-a achitat pe Manolachi, pe motiv că procurorii nu i-au dovedit vina. Ei au greşit însă, în decizie, tocmai data pentru care ieşeanul avea alibi!
Roata norocului i s-a întors la Curtea de Apel
Curtea de Apel Iaşi a întors decizia, fără audieri suplimentare şi l-a condamnat la 5 ani de închisoare, pedeapsă menţinută de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care a lucrat în acelaşi stil. CEDO a spus că tocmai la instanţele superioare s-a greşit. „Reclamantul a fost găsit vinovat pe baza unor mărturii care, ele însele, fuseseră suficiente să determine Tribunalul să se îndoiască de temeinicia acuzaţiei formulate împotriva sa, pentru a motiva achitarea sa. În aceste condiţii, omisiunea Curţii de Apel şi a Înaltei Curţi de a-i audia pe reclamant şi pe martori înainte de a-l declara vinovat pe reclamant a limitat semnificativ dreptul la apărare, cu atât mai mult cu cât apelul Parchetului era motivat de diferenţa dintre data reţinută în transcrierile declaraţiilor martorilor apărării şi data incidentului. Reclamantul subliniase că această diferenţă era o eroare materială”, se arată în decizia CEDO. Magistraţii europeni au concluzionat că Manolachi nu a avut parte de un proces echitabil.
Masochism juridic?
Cum e obligatoriu în astfel de cazuri, Curtea de Apel a reluat recent judecata dosarului, dar se pare că magistraţii sunt înclinaţi spre un straniu masochism juridic. La ultimul termen, au respins tocmai cererile de probe ale lui Manolachi. Acesta solicitase trimiterea unei adrese la Parchetul de pe lângă Tribunal pentru procesul verbal de recunoaştere a sa pe bază de fotografii de către victimă, Victoria D., pentru rezultatele analizei urmelor papilare găsite pe un deget de la o mănuşă chirurgicală, un pix mov şi o şapcă, dar şi o analiză ADN a firului de păr din şapcă. În plus, i s-a refuzat din nou audierea unor martori şi o nouă reconstituire. Rămâne de văzut dacă, odată cu acest refuz, judecătorii ieşeni nu i-au înmânat bărbatului şi un nou bilet câştigător la loteria CEDO. Cristina CZELLER
3.000 DE EURO
Atât a primit drept daune morale Manolachi din partea CEDO
Puncte preluare anunturi "Evenimentul Regional al Moldovei" in Iasi
<
Adauga comentariul tau