O hârtie scrisă la repezeală a dus la o condamnare

 

Celebrul film american de la începutul anilor 2000 e nimica toată faţă de seria de coincidenţe ce au dus, zilele trecute, la condamnarea lui Ioan Sârbu din Muncelu de Sus, comuna Mogoşeşti-Siret. Individul e cunoscut în comunitate ca un impulsiv, aprig la mânie şi, mai cu seamă, teribil de gelos. De câţiva ani, are o concubină şi stă cu ochii pe ea mai ceva ca pe butelie. Îi ia la puricat conversaţiile telefonice, îi intră pe conturile de pe reţelele de socializare, intră imediat la bănuieli când vede că femeia se conversează cu vreun bărbat.

Agent principal de poliţie e Ştefan Lucian Fedeleş, un individ foarte scrupulos şi intransigent, care aplică legea aşa cum scrie la carte. Cu Sîrbu a fost implicat în mai multe scandaluri, ce-i drept nu evenimente ce ţin de penal, Fedeleş l-a amendat din belşug. Astfel, la sfârşitul lui 2020, relaţiile dintre cei doi erau mai mult decât încordate.

Chiar în acea perioadă s-a nimerit ca iubita lui Sîrbu să facă plângere penală, ca persoană vătămată, într-un dosar de agresiune. La scurt timp, femeia s-a împăcat cu pârâtul, retrăgându-şi plângerea. A scris de mână, pe o coală A4, dar n-a semnat conform procedurii şi nici în prezenţa agentului.

Fedeleş, când a dat peste hârtia cu pricina, şi-a pus mâinile în cap. Nu putea fi înregistrată ca act oficial, aşa că a decis să o reaudieze. A sunat la numărul pe care tânăra îl indicase în plângerea sa, dar nu mai era valabil. Ca atare, a contactat-o prin Messenger, aceasta i-a răspuns scurt, spunându-i să o citeze procedural, chiar dacă durează mai mult. Altfel, îi vede soţul conversaţiile şi se lasă cu scandal. Poliţistul s-a conformat. Cazul părea închis.

Poliţistul n-a putut dovedi existenţa infracţiunii de ameninţare. A rămas doar ultrajul

N-a fost deloc aşa, Sîrbu a dat peste conversaţiile concubinei şi a luat foc. L-a sunat pe Fedeleş, reproşându-i agentului că face abuz în serviciu, că îl tot amendează pe degeaba, iar acum s-a luat şi de femeie. L-a ameninţat că „îl va face” şi că-i va rupe capul, atunci când îl va prinde prin Muncelu. I-a reamintit că, atunci când, în urma unui conflict cu mai mulţi oameni din sat, care-i agresaseră fiul, l-a amendat pe el, nu pe bătăuşi. Că de ce o invită la cafea pe concubina lui şi multe altele.

Fedeleş se afla la o masă, într-un local din comună, împreună cu un cunoscut. A dat telefonul pe speaker şi a înregistrat toată convorbirea. L-a lăsat pe Sîrbu să înjure şi să ameninţe până ce acesta a răguşit. Apoi, cu probele astfel strânse (înregistrarea şi declaraţia martorului), i-a făcut plângere penală pentru ultraj şi ameninţare.

Procesul s-a derulat la Judecătoria Paşcani, inculpatul a negat că ar fi adresat ameninţări cu acte de violenţă, că reclamantul ar fi editat proba audio, iar martorul este subiectiv. N-a putut să-şi demostreze versiunea, dar nici poliţistul n-a putut dovedi existenţa infracţiunii de ameninţare. A rămas doar cea de ultraj, fapt pentru care săteanul a fost condamnat, zilele trecute, la şase luni, dar cu suspendare. Marcel FLUERARU