Ping-pong cu dosarul unei fete spânzurate

Trupul fetei a fost descoperit chiar de tatăl ei, care a încercat în zadar să obţină o anchetă corectă * deşi oamenii legii aveau un suspect, l-au ignorat * Mihai P. a obţinut o victorie la CEDO, ceea ce pune în dificultate* trupul fetei a fost descoperit chiar de tatăl ei, care a încercat în zadar să obţină o anchetă corectă * deşi oamenii legii aveau un suspect, l-au ignorat * Mihai P. a obţinut o victorie la CEDO, ceea ce pune în dificultate instanţele ieşene

 

Judecătorilor ieşeni le arde mâinile un dosar în care toate organele juridice au făcut o treabă execrabilă. Mihai P. şi-a găsit fiica moartă în iulie 2005. Trupul copilei de 17 ani se afla în balcon, cu o curea în jurul gâtului, în şezut, cu capul aşezat pe un scaun, iar gambele erau murdare de noroi.
La baraj şi prin pădure
Anchetatorii au aflat că fata fusese cu două amice la un baraj de lângă Hîrlău, iar după ce s-au îmbăiat, au trecut şi prin pădure. Pe drum, fata şi-a pierdut telefonul mobil, s-a rănit şi şi-a murdărit hainele, alunecând în noroi. Grupul s-a rătăcit, s-a întors, a urcat într-o căruţă de pe drum şi a ajuns în oraş. „D.A. a însoţit-o pe fată acasă, a ajutat-o să se dezbrace şi să se bage în pat, apoi a plecat, fără să închidă uşa. M.D., o persoană pe care o cunoştea fiica reclamantului, a fost interogat de poliţie. M.D. a declarat că se întâlnise cu tânăra în noaptea de 15 spre 16 iulie 2005, în jurul orei 2, în parcul oraşului. Au discutat împreună aproximativ un sfert de oră, înainte să li se alăture un prieten comun”, se arată în decizia CEDO.
Au avut un suspect clar
Strigător la cer este faptul că amicul fetei chiar s-a lăudat cu crima, în timp ce încerca să batjocorească alte fete! „În noiembrie 2005, M.L. şi R.R.C. au denunţat o tentativă de viol ale cărei victime au fost. Conform acestora, agresorul era M.D”, arată judecătorii ieşeni. Potrivit oamenilor legii, „M.L. a declarat că agresorul le acostase pe stradă şi le forţase să intre în casa scării unui imobil. Acesta a început să o dezbrace pe R.R.C. şi a ameninţat-o, spunându-i: Vrei să te omor ca pe R.M.N. (fiica reclamantului)? Sosirea unui vecin a pus capăt tentativei de viol şi le-a permis victimelor să fugă”, au mai spus judecătorii europeni.
Totuşi, poliţiştii au concluzionat că fata s-a sinucis, iar procurorii au dispus neînceperea urmăririi penale. Singurul care a exprimat unele îndoieli a fost prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Hîrlău, dar Iaşul i-a trecut peste opinie. Soluţia Parchetului de pe lângă Tribunal a fost menţinută şi de instanţele ieşene.
S-a încălcat dreptul la viaţă!
Judecătorii CEDO au fost de altă părere, arătând că multe probe nu au fost analizate, deşi poliţiştii s-au grăbit să-l testeze pe tată cu detectorul de minciuni! „Curtea consideră că nu este suficientă avansarea unei ipoteze privind motivele decesului. Este necesar, de asemenea, ca această ipoteză să fie susţinută suficient de probe. Curtea constată că organele de urmărire penală nu au analizat şi nici nu au păstrat hainele şi telefonul mobil al tinerei, cureaua care probabil a fost utilizată pentru spânzurare şi băutura pe care persoana în cauză a consumat-o în ziua decesului. De asemenea, Curtea precizează că examenul medico-legal s-a limitat la a constata cauza imediată a decesului, fără să fi solicitat medicului să valideze sau să infirme teza referitoare la originea rănilor de pe gambă şi momentul în care a fost consumat alcoolul. În plus, nu s-a oferit nicio explicaţie pentru contradicţia identificată de medicul legist în ceea ce priveşte diferenţa dintre lăţimea curelei şi urma lăsată de aceasta pe gâtul tinerei”, au concluzionat magistraţii CEDO. Ei au vorbit despre o încălcare, în acest fel, a dreptului la viaţă.
Contestaţia lui Mihai P. asupra rezoluţiei procurorilor s-a întors astfel, în revizuire, pe masa judecătorilor ieşeni. Acum, aceştia nu reuşesc să se pună de acord dacă să o discute Tribunalul sau Curtea de Apel Iaşi. Pentru că s-a ivit un conflict pozitiv de competenţă între cele două instanţe ieşene, problema va fi tranşată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Cristina CZELLER

Până la decizia ICCJ, dosarul a fost suspendat