Procurori verificaţi după ce au lăsat liber un violator periculos EXCLUSIV

Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad au intrat în atenţia Inspecţiei Judiciare din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii * ei au reuşit să-l facă liber pe violatorul unei femei cu probleme psihice * Viorel Halîngă, a sechestrat, bătut şi violat timp de mai multe zile o femeie cu probleme psihice din Găgeşti * el a fost eliberat de Tribunalul Vaslui după ce procurorii bârlădeni nu şi-au făcut treaba şi au depus prea târziu cererea de prelungire a arestării preventive * ieşit din celulă, violatorul s-a sinucis

 

O greşeală a procurorilor bârlădeni a dus la eliberarea din arest, la doar două luni după reţinerea sa, a unui individ care, timp de 10 zile, a sechestrat, bătut şi violat o femeie bolnavă psihic. Pentru că procurorii nu au depus în termenul legal cererea de prelungire a arestului preventiv a acuzatului Viorel Halîngă, acestuia i-a fost admisă, de către Tribunalul Vaslui, contestaţia cu privire la menţinerea sa în arest decisă anterior de judecătorii bârlădeni. Ulterior, plasat în arest la domiciliu, şi astfel scăpat de sub supravegherea pe care o avea în Centrul de arest al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului, Halîngă şi-a pus capăt zilelor!

Greşeala procurorilor bârlădeni este acum cercetată de Inspecţia Judiciară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, care s-a sesizat din oficiu, urmând să determine dacă există indicii ale săvârşirii unor abateri disciplinare. Anterior, Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad anunţase că nu are competenţă pentru „a verifica cine, cum şi de ce a greşit prin întârzierea depunerii propunerii de menţinere a arestării preventive”, lucru care a dus la viciu de procedură în dosar.

Poveste desprinsă dintr-un film de groază

Cazul de la Bârlad a intrat în atenţia tuturor la sfârşitul lui noiembrie, când familia unei femei, Lilica Sîrghie, de 46 de ani, din satul Giurcani, comuna Găgeşti, a reclamat faptul că aceasta, cunoscută cu probleme psihice, a dispărut după externarea sa de la Spitalul Municipal din Bârlad. Femeia se prezentase la Urgenţe, după ce, accidental sau pentru că ar fi vrut să se sinucidă, a băut hipoclorit, însă, după ce a fost stabilizată, a refuzat internarea. Ea a reapărut la domiciliu, după 11 zile de la dispariţie, într-o stare jalnică: bătută, cu capul spart, agresată şi vizibil speriată, reclamând faptul că a fost răpită de pe stradă, sechestrată, violată şi bătută de un bărbat de etnie romă. Poliţiştii au deschis un dosar de cercetare penală, şi, pe baza descrierilor date de victimă, au identificat autorul acestor fapte, în persoana lui Viorel Halîngă, de 55 de ani, din Bârlad. În ciuda stării grave a femeii, Halîngă a susţinut că purtarea sa a fost fără reproş, iar victima ar fi făcut o criză şi s-a rănit singură. Cu toate acestea, după audieri, individul a fost reţinut pentru 24 de ore, ulterior fiind prezentat în faţa judecătorilor bârlădeni cu propunerea de arestare preventivă pentru lipsire de libertate şi viol. Judecătorul de drepturi şi libertăţi a admis cererea procurorului şi a dispus arestarea lui Viorel Halîngă pentru 30 de zile, mandat ulterior prelungit la sfârşitul lunii decembrie.

O cerere pierdută

Pe 2 februarie, judecătorii bârlădeni au prelungit, la propunerea procurorilor, măsura de arestare preventivă pentru alte 30 de zile, decizie contestată, la Tribunalul Vaslui, judecătorii admiţând contestaţia după ce a fost constatat existenţa unui viciu de procedură în cererea de prelungire a măsurii preventive făcută de procurori. Cererea ar fi trebuit depusă cu minimum 5 zile înaintea termenului de expirare a măsurii preventive, 4 februarie,dar a fost depusă abia pe 30 ianuarie. Conform articolului 268, alineat 1 din Codul de procedură penală: „când pentru exercitarea unui drept procesual legea prevede un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exerciţiul dreptului şi nulitatea actului făcut peste termen”. Ovidiu IANCU

 

La scurt timp după ce a ieşit din arest, violatorul şi-a pus capăt zilelor.