Castrarea chimică, readusă în atenţia Parlamentului

Parlamentarii şi-ar putea începe activitatea discutând despre posibila castrare chimică a celor care sunt găsiţi vinovaţi de pedofilie. O astfel de iniţiativă legislativă urmează să fie depusă de social-democratul Cătălin Rădulescu, ea existând în aproape toate ţările europene şi în Statele Unite ale Americii. Avocatul ieşean Ionel Nechita atrage atenţia asupra faptului că problemele psihice ale indivizilor nu pot fi rezolvate prin cuvântul legiuitorului

Românul are memoria scurtă? Ce altă întrebare s-ar putea deduce din faptul că politicianul român conştientizează existenţa unei probleme numai în momentul în care acesta face victime, urmând să uite la scurt timp după aceea că s-a confruntat cu ea? Aşa par a merge lucrurile în ţara noastră unde, după ce doi minori au fost abuzaţi în Bucureşti de un agent al Poliţiei Rutiere... Parlamentarii profită de ivirea unei oportunităţi de imagine şi anunţă că vor introduce castrarea chimică. Ideea vine de la social-democratul Cătălin Rădulescu, care a anunţat că va readuce în atenţia Parlamentului acestă variantă de pedepsire a pedofililor ce a mai fost dezbătută de aleşii poporului, fără însă a deveni lege. „Acum trei ani, am depus iniţiativa legislativă privind castrarea chimică a pedofililor, castrare chimică ce există aproape în toate ţările europene şi în Statele Unite ale Americii. Astfel, prin tratamentul aplicat pedofililor s-ar fi eliminat pornirile psihopate ale acestora şi ne-ar fi apărat copiii. Din păcate, iniţiativa mea a primit aviz negativ de la Ministerul Justiţiei de atunci”, susţine pesedistul Rădulescu, precizând că în următoarele zile va face toate demersurile pentru reluarea procesului legislativ pe acestă speţă.

Ieşeanul care a vrut să introducă castrarea pedofililor
Până în prezent au fost depuse două iniţiative privind castrarea chimică a pedofililor, respinse în Parlament. Prima a fost depusă în anul 2011, printre semnatari numărându-se şi ieşeanul Nicuşor Paduraru. Ideea a fost însă criticată de reprezentanţii Executivului, condus la acest vreme de Emil Boc. În punctul de vedere al Guvernului se arăta că „ipoteza prevenirii unor sancţiuni de natura celor menţionate în propunerea legislativă, şi anume inhibarea pornirilor sexuale prin motive chimice, trebuie analizată cu deosebită prudenţă, având în vedere că aceste măsuri sunt de natură a afecta integritatea fizică şi psihică a persoanei, prin afectarea funcţiilor organismului uman şi poate ridica probleme în ceea ce priveşte respectarea drepturilor omului, a tratatelor privind drepturile omului la care România este parte precum şi a Constituţiei României. În acest context, amintim că articolul 22 din Constituţie interzice orice fel de tratamente sau pedepse inumane sau degradante şi de asemenea garantează integritatea fizică şi psihică a tuturor persoanelor, inclusiv a celor condamnate pentru săvârşirea unei fapte de natură penală”, scria Executivul, în expunerea punctului de vedere, la propunerea legislativă. A doua iniţiativă a venit în 2014, printre semnatari aflându-se şi actualul primar al capitalei, Gabriela Firea. Şi de această dată propunerea de lege a rămas blocată în hăţişul birocratic din Camera Deputaţilor.

Graba strică treaba
Deşi cazul din Bucureşti, în care un agent al Poliţiei este acuzat că a abuzat doi minori, readuce în prim plan problema pedofiliei, avocaţii sunt de părere că introducerea castrării chimice nu este cea mai bună soluţie. „Toată lumea, în prezent, încearcă să transforme excepţiile în regulă, dat fiind că a ieşit la iveală faptul că un individ din cadrul Poliţiei a adresat doi copii. Ar fi mai bine ca pentru început să vedem cât s-a extins acest fenomen, de când există, înainte de a ajunge la discuţii despre castrarea oamenilor sau împuşcarea acestora în cap, chestiuni care sunt, însă, de domeniul SF”, explică avocatul Ionel Nechita, precizând că dacă priveşti astăzi în ansamblu dezbaterile duse pe acestă temă, constaţi că... „a înnebunit ursul”.
Mai mult, avocatul Nechita atrage atenţia că agresorii sexuali au în primul rând probleme psihice, acestea neputând fi combătute cu prevederi ale Codului Penal. „Părerea mea personală este că avem o problemă legată de starea psihologică a acestor indivizi. Să tratăm nişte probleme la cap printr-o intervenţie juridică mi se pare a fi anormal. Logic vorbind, nu poţi să-l iei pe om şi să-l castrezi pentru că aşa spune legiuitorul, dând la o parte toate informaţiile pe care ştiinţa şi medicina ni le pun la dispoziţie în ceea ce priveşte afecţiunile psihice. Eu zic că legea pe acestă speţă este bună şi nu trebuie schimbată, strict pe acestă infracţiune”, conchide avocatul ieşean Ionel Nechita.
Reamintim faptul că deputat Cătălin Rădulescu, cel care vrea să readucă în atenţia Parlamentului problema castrării chimice, a propus de curând şi modificarea legilor justiţiei prin introducerea pragului de 200.000 de euro pentru abuzul în serviciu, fiind deopotrivă de părere că toate condamnările cu închisoarea, pe o perioadă de cel mult 3 ani, ar trebui să fie executate acasă. Anca BURNICHE
* * *
Potrivit art. 221, din Codul Penal: „Comiterea unui act de natură sexuală împotriva unui minor care nu a împlinit vârsta de 13 ani, precum şi determinarea minorului să suporte ori să efectueze un astfel de act se pedepsesc cu închisoarea de la unu la 5 ani.
Pedeapsa este închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi, atunci când: minorul este rudă în linie directă, frate sau soră, minorul se află în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul făptuitorului, fapta a fost comisă în scopul producerii de materiale pornografice sau fapta a pus în pericol viaţa minorului”.