Chişinăul dă tonul schimbării în viaţa politică din Republica Moldova

Duminică a avut loc la Chişinău al doilea tur de scrutin pentru alegerea primarului capitalei Republicii Moldova. În cursa electorală s-au aflat candidatul pro-european şi anti-oligarhie Andrei Năstase, preşedintele Partidului Platforma Dreptate şi Adevăr, şi Ion Ceban, candidatul Partidului Socialiştilor din Republica Moldova, condus de preşedintele pro-rus Igor Dodon.

Deşi cotat cu şansa a doua, Andrei Năstase s-a impus, obţinând 52,57% din sufragii. Rezultatul votului este extrem de important, întrucât în Republica Moldova urmează alegeri parlamentare, la sfârşitul anului. Spre deosebire de primul tur de scrutin, participarea a fost ceva mai bună, apropiindu-se de 40%.

Comentând rezultatul alegerilor, Igor Dodon a afirmat că a fost o victorie a la Pyrrhus, în care s-a votat după o componentă ideologică, geostrategică, şi nu în funcţie de competenţele manageriale. El se aşteaptă ca în cel mai scurt timp locuitorii din Chişinău să vadă că Andrei Năstase este incompetent, făcând aluzie la absenţa experienţei politice a acestuia şi că are un caracter populist. Dodon a mai declarat că, dacă lui Năstase îi pasă de oraş, nu ar trebui să permită degradarea catastrofală a acestuia, începută de liberali. Preşedintele republicii şi-a arătat încrederea în victoria pe care o întrevede în alegerile parlamentare care urmează, întrucât aproape jumătate dintre alegători i-au votat pe socialişti. În realitate, declaraţiile populiste au fost făcute de candidatul socialiştilor care a promis mărirea ajutoarelor la încălzire şi sporirea masivă a numărului de asistaţi sociali.

De cealaltă parte, atât Andrei Năstase, cât şi principala colaboratoare a acestuia, Maia Sandu, preşedintele Partidului Acţiune şi Solidaritate, au explicat victoria în alegri în acelaşi fel. Cheia succesului stă în unitate, iar cei doi au declarat că prin unitate forţele pro-europene pot câştiga şi alegerile parlamentare din viitorul apropiat.

Analiza rezultatului alegerilor de la Chişinău are implicaţii extrem de importante pentru viaţa politică din ţara vecină, mai ales că urmează alegerile parlamentare în care se prefigurează schimbări majore. Succesul de duminică a aparţinut în primul rând PPDA şi PAS, două partide care nu au reprezentare parlamentară. Cheia succesului lor a fost o bună plasare, denunţarea binomului Igor Dodon - Vladimir Plahotniuc, în contextul apărut ca urmare a bulversării scenei politice moldoveneşti de scandalurile de corupţie. Prea mulţi oameni politici dintre care mulţi susţinători ai proiectelor pro-Europa sau pro-România au ajuns în cârdăşie cu oameni de afaceri de tip oligarhic mafiot specific Federaţiei Ruse. Şi foarte des au avut probleme cu Justiţia. Iar prin aceasta ei au compromis idealurile pe care le reprezentau. În replică, moldovenii au preferat să aleagă persoane noi tocmai pentru a-şi salva idealurile pro-Europa şi pro-România.

Electoratul din Chişinău a reuşit să identifice într-o manieră extrem de corectă faptul că Igor Dodon a jucat la cacealma. Obţinerea statutului de observator la Comunitatea Economică Eurasiatică nu a convins pe nimeni de beneficiile obţinute, întrucât Federaţia Rusă nu are de unde oferi sumele necesare, în contextul sancţiunilor internaţionale. Nu întâmplător, Ion Ceban a evitat dezbaterile pe teme geopolitice, preferându-le pe cele de administraţie.

În favoarea rezultatului final au mai contat şi manifestările organizate cu ocazia Centenarului, care le-au permis formaţiunilor politice pro-unioniste să se manifeste mai vizibil. Andrei Năstase a ţinut chiar un discurs în Parlamentul României cu ocazia aniversării unirii Basarabiei cu România.

Singurele veşti nu tocmai plăcute sunt, din păcate, chiar din România. Victoria forţelor pro-europene la Chişinău reprezintă momentul cel mai favorabil în care statul român poate să promoveze proiectele economice şi culturale care să ajute Republica Moldova în direcţia europeană. Până acum, când venea vorba de relaţia cu Chişinăul, preşedintele României era responsabil de această legătură. Mai nou, însă, pe fondul luptei dintre PSD şi Klaus Johannis pe tema cine face politica externă în România, PSD tocmai i-a retras atribuţiile preşedintelui ţării. Rezultatul? Nimeni de la Bucureşti nu mai este responsabil pentru ceea ce se petrece cu românii de dincolo de Prut sau de oriunde. Iar asta ne poate costa foarte scump! Daniel-Valeriu BOBOC